Рішення № 19889436, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/33807.12.11 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до відповідача:Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві

про стягнення боргу 207 827,63 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № Д07/2011/04/22-28 від 22.04.2011 року,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

24.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві (далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 207827,63 грн., з яких: 182351,40 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 18958,17 грн. інфляційної складової боргу та 6518,06 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за договором № 8353088 від 01.03.2011 року, в звязку із чим станом на 01.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 182351,40 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2011 року порушено провадження у справі № 64/338, розгляд справи призначено на 22.11.2011 року.

У судовому засіданні 22.11.2011 року представник відповідача надав письмові пояснення по справі, в яких позовні вимоги визнав частково, а саме в сумі 196312,06 грн., з яких: 176201,07 грн. основної заборгованості, 13583,93 грн. інфляційних втрат та 6518,06 грн. трьох процентів річних.

У судовому засіданні 22.11.2011 року судом було оголошено перерву до 07.12.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 07.12.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 07.12.2011 року представник відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 07.12.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01.03.2011 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго») (за договором Постачальник) та Комунальним підприємством «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві (за договором Споживач) було укладено договір № 8353088 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

За умовами укладеного договору Постачальник зобовязався виробляти та постачати Споживачу електричну енергію у гарячій воді, а останній оплачувати спожиту електричну енергію.

Термін дії договору відповідно до умов п. 4.1 договору встановлений з дня його підписання до 01 червня 2012 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи обліковими картками (табуляграмами), довідкою про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію, анкетними даними споживання теплової енергії стверджується наявність заборгованості відповідача за договором № 8353088 від 01.03.2011 року в сумі 182351,40 грн.

Проте, відповідно до наданого відповідачем акту звірки взаєморозрахунків за теплову енергію за договором № 8353088 від 01.03.2011 року станом на 01.10.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 176201,07 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 18958,17 грн. інфляційної складової боргу та 6518,06 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 13583,93 грн. інфляційної складової боргу, 6518,06 грн. трьох процентів річних з огляду на наступне.

Відповідно до Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, наданих листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції передбачає його використання як відємного так і позитивного значення.

Так, позивач під час розрахунку інфляційних втрат не врахував відємного значення індексу інфляції, який складав: у квітні 2010 року 99,7 %, у травні 2010 року 99,4 %, у липні 2010 року 99,8 %, у липні 2011 року 98,7 %, у серпні 2011 року 99,6 %.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягають 176201,07 грн., 13583,93 грн. інфляційної складової боргу, 6518,06 грн. трьох процентів річних.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості в сумі 6150,33 грн. у звязку із необґрунтованістю позивачем, 5374,24 грн. інфляційної складової боргу у звязку із її невідповідністю Рекомендаціям щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затвердженим листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району у місті Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 57, код ЄДРПОУ 05757498) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 176201,07 грн., 13583,93 грн. інфляційної складової боргу, 6518,06 грн. трьох процентів річних.

3. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код ЄДРПОУ 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) державне мито у розмірі 1963,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна