Рішення № 19889416, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/36507.12.11 За Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКА Україна Т.О.В" до Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія

«Київбудком»

про спонукання до повернення майна

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1. за дов. №004 від 10.01.2011р.

Від відповідача не з"явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОКА Україна Т.О.В" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(відповідача) про зобовязання повернути майно у кількості 187 одиниць.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011р. порушено провадження у справі № 36/365, розгляд справи призначено на 23.11.2011р.

В судове засідання 23.11.2011р. представник відповідача не з»явився. Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: незявлення в засідання представників сторін.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не зявився, суд визнав за доцільне розгляд справи відкласти на 07.12.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2011 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2011 р. не з"явився, вимоги ухвал суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Через відділ діловодство Господарського суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача перебуває на лікарняному.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд розглянувши дане клопотання та заслухавши думку представника позивача вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

З огляду на викладене, відповідач не позбавлений був права направити в судове засідання іншого представника.

Крім того, до поданого суду клопотання не надано належних доказів того, що представник відповідача перебуває на лікарняному.

При відмові в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом приймається до уваги та обставина, що за аналогічним клопотанням представника відповідача розгляд справи уже відкладався.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обовязків. Цивільні права і обовязки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До зобовязань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобовязань.

23.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОКА Україна Т.О.В" (позивач) та Закритим акціонерним товариством «Київська будівельна компанія «Київбудком»(відповідач) було укладено Договір оренди майна № 9.52, відповідно до умов якого позивач зобовязався передати, а відповідач прийняти у тимчасове платне користування елементи опалубки, згідно Додатку 1 (Специфікації елементів опалубки) до Договору та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 4.6 Договору передача майна підтверджується накладними.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідача прийняв відповідні елементи опалубки у кількості 5 983 одиниці, що підтверджується наступними накладними на переміщення:

№ДК-002460; №ДК-002454 від 27.10.09р.;

№ДК-002509 від 29.10.09р. (довіреність №2843 від 27.10.09р);

№ДК-002512 від 29.10.09р. (довіреність № 2844 від 29.10.09р);

№ДК-002538; №ДК-002529; №ДК-002528 від 30.10.09р. (довіреність №2843 від 27.10.09р.);

№ДК-002532 від 30.10.09р (довіреність № 2844 від 29.10.09р);

№ДК-002544; №ДК-002557; №ДК-002555 від 02.11.09р. (довіреність №2843 від 27.10.09р.)

№ДК-002552; №ДК-002554 від 02.11.09р. (довіреність №2845 від 02.11,09р);

№ДК-002699; №ДК-002696; №ДК-002695 від 13.11.09р. (довіреність №2927 від 13.11.09р.)

П.п.5.3., 5.4. Договору сторони обумовили, що майно вважається поверненим від Орендаря (відповідача) до Орендодавця (позивача) в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації (накладної та/ або відповідного акту)

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач частково (5796 одиниць) повернув позивачу відповідні елементи опалубки, що підтверджується наступними накладними на переміщення:

ДК-003168; №ДК-003167 від 18.01.10р.;

№ДК-003239 від 25.01.10р.;

№ДК-003323 від 01.02.10р.;

№ДК-003373; №ДК-003365 від 09.02.10р.;

№ДК-003448 від 23.02.10р.;

№ДК-003479 від 25.02.10р.;

№ДК-004979 від 04.10.10р.;

№ДК-005224 від 02.11.10р.

На час звернення позивача з даним позовом до суду та на час розгляду справи судом у відповідача залишається майно у кількості 187 одиниць.

Згідно із п.10.1 договору, він діє до 31 грудня 2009 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань. Проте, відповідно до вимог п. 2.1. договору, строк орендних правовідносин встановлено з моменту фактичної передачі майна або його частини відповідачу і діючими до моменту повернення відповідачем майна у повному обсязі.

Враховуючи зазначене та у зв'язку із тим, що відповідач продовжував користуватись отриманим в оренду майном та з врахуванням вимог ст. 764 ЦК України, правовим наслідком такого користування було поновлення договору на строк, який був раніше встановлений ним.

Відповідно до ст.782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

На підставі ст. 782 ЦК України та у зв'язку із порушенням відповідачем строків оплати орендних платежів, позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення про відмову від договору № 755 від 11.08.11р. з вимогою сплати заборгованості та повернення майна (копія повідомлення №755 від 11.08.11р. долучена до матеріалів справи).

З огляду на викладене, договір оренди був подовженим і діючим до моменту його розірвання (15.08.2011р.) на підставі повідомлення Позивача про відмову від договору № 755 від 11.08.2011р.

На час розгляду справи відповідач не повернув позивачу майно у кількості 187 одиниць, яке було отримано ним в орендне користування за договором оренди:

№з/пАсортиментНайменування обладнанняКількість одиниць

1582560000Подвійний хомут 48мм164,00

2582636000Головний шпиндель1,00

3582637000Опорний шпиндель оцинкований2,00

4682004000Звичайний хомут 48мм3,00

5682014000Каркасна трубка 48,3 мм 1,00 М7,00

6682015000Каркасна трубка 48,3 мм 1,50 М8,00

7682017000Каркасна трубка 48,3 мм 2,50 М1,00

8682019000Каркасна трубка 48,3 мм 3,50 М1,00

ВСЬОГО:187,00

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання чи одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, який було обумовлено в договорі.

За таких обставин, вимоги позивача про зобовязання повернути майно у кількості 187 одиниць є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, до судових витрат віднесені державне мито, суми, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрати, пов`язані з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплата послуг перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85, ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Закрите акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком» (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10; ідентифікаційний код 24934463) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОКА Україна Т.О.В" (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 2-а, ідентифікаційний код 30530955) повернути майно у кількості 187 одиниць, а саме:

№з/пАсортиментНайменування обладнанняКількість одиниць

1582560000Подвійний хомут 48мм164,00

2582636000Головний шпиндель1,00

3582637000Опорний шпиндель оцинкований2,00

4682004000Звичайний хомут 48мм3,00

5682014000Каркасна трубка 48,3 мм 1,00 М7,00

6682015000Каркасна трубка 48,3 мм 1,50 М8,00

7682017000Каркасна трубка 48,3 мм 2,50 М1,00

8682019000Каркасна трубка 48,3 мм 3,50 М1,00

ВСЬОГО:187,00 Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10; ідентифікаційний код 24934463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКА Україна Т.О.В" (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 2-а, ідентифікаційний код 30530955) 85 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

09.12.2011р.