YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Господарський суд м. Києва

Рішення № 19889274, 01.12.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення

01.12.2011

Номер справи

18/331

Номер документу

19889274

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ГЕСТОРС"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/33101.12.11 За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Гесторс»;

про:розірвання договору оренди та повернення майна.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1., фізична особа підприємець, свідоцтво про державну

реєстрацію фізичної особи підприємця від 08.11.2004 р.;

Від відповідача:ОСОБА_2., представник, довіреність №б/н від 01.12.2011 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №18/331 від 07.11.2011 р. розгляд справи призначено на 01.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить розірвати договір оренди №01-02/11 від 01.02.2011 р., укладений між позивачем та відповідачем, зобовязати відповідача повернути офісне устаткування відповідної якості та кількості, передане за договором оренди № 01-02/11 від 01.02.2011 р., відповідно до специфікацій та актів приймання-передачі з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Гесторс» позовні вимоги визнає у повному обсязі, про що останнім у судовому засіданні була надана відповідна заява.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.02.2011 р. між сторонами укладений договір оренди № 01-02/11 (далі договір № 01-02/11), за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування офісне устаткування відповідної якості та кількості, відповідно до специфікацій та актів приймання-передачі, що є додатками до цього договору та його невідємними частинами.

Відповідно до п. 2.1. договору № 01-02/11 позивач зобовязаний передати відповідачу устаткування у строкове платне користування протягом 14 днів з дати підписання сторонами цього договору.

Згідно з п. 2.2. договору № 01-02/11 датою передачі устаткування вважається дата підписання відповідних актів приймання-передачі устаткування у місці, вказаному у п. 1.2. цього договору.

Пунктом 2.5. договору № 01-02/11 визначено, що майно вважається поверненим позивачу з моменту підписання сторонами відповідного акту повернення майна.

Відповідно до п. 2.6. договору № 01-02/11 відповідач після припинення дії даного договору, або його розірвання негайно повертає позивачу устаткування. Витрати за повернення устаткування несе відповідач.

Згідно з п. 3.1. договору № 01-02/11 орендна плата встановлюється у розмірі 14000,00 грн. на рік.

Пунктом 3.2. договору № 01-02/11 визначено, що орендна плата сплачується відповідачем двома платежами шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача. Перший платіж у розмірі 7000,00 грн. сплачується відповідачем до 01.08.2011 р. Другий платіж у розмірі 7000,00 грн. сплачується відповідачем до 31.01.2012 року.

Відповідно до п. 4.1.2. договору № 01-02/11 відповідач зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до умов цього договору.

Пунктом 5.1.1. договору № 01-02/11 визначено, що позивач зобовязаний передати відповідачу устаткування згідно з цим договором за актом приймання-передачі майна.

Відповідно до п. 5.2.2. договору № 01-02/11 позивач має право вимагати дострокового розірвання договору, у разі несплати відповідачем орендної плати в повному обсязі протягом 14 днів з дня закінчення строку платежу.

Згідно з п. 9.1. договору № 01-02/11 цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 01.02.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем передано відповідачу майно, надане в оренду відповідно до договору за актами приймання-передачі, а саме:

№ п/пНазва устаткуванняОдиниця виміруНомерКількість

1.Стелаж Кеnt ЕRЕG 100O (темно-коричневий)шт.1

2.Шафа книжкова (темно-коричнева, з місцем для телевізора) виробник: ФОП Ільченко М. П.шт.1

3.Шафа книжкова (світло-коричнева) виробник: ФОП Ільченко М. П.шт.2

4.

ІШафа книжкова (світло-коричнева) виробник: ФОП Ільченко М. П.шт.1

5.Шафа Ш-1а (800x420x750) виробник: меблева компанія Gгееg™шт.1

6.Шафа Ш-3а (800x420x750) виробник: меблева компанія Gгееg™шт.1

7.Крісло офісне «Спарта»(чорне)шт.8

8.Крісло офісне для конференц-залу (чорне)шт.8

9.Крісло офісне «Аtlаnt»(чорне)шт.1

10.Крісло офісне «Аtlаnt»(чорне)шт.1

11.Крісло офісне (чорне)шт.1

12.Крісло офісне (чорне)шт.1

13.Крісло офісне DFОТ, «Баварія»(коричневе)шт.1

14.Крісло офісне «Президент»виробник: ТМ «Меркс»(зелене)шт.1

15.Стіл письмовий «Президент», виробник: Меркс™(темно-коричневий, із зеленою вставкою)шт.1

16.Стіл письмовий (темно-коричневий)шт.1

17.Диван шкіряний м'який (зелений) «Честер», виробник: Меркс™шт.1

18.Крісло шкіряне м'яке (зелене) «Честер», виробник: Меркс™шт.2

19.Стіл журнальний скляний 01-97 (горіх) виробник: Меркс™шт.1

20.Стіл письмовий з тумбочкою (темно-коричневий)шт.1

21.Стіл письмовий КЕNТ ЕВIU 158К (каштан) виробник: ВRWшт.1

22.Стіл письмовий КЕNТ ЕВIU 158К (каштан) виробник: ВRWшт.1

23.Стіл письмовий С20а (1350x900x750) виробник: меблева компанія Gгееg™шт.3

24.Стіл письмовий СІ9а (1350x900x750) виробник: меблева компанія Gгееg™шт.2

25.Надбудова для письмового столу виробник: меблева компанія Gгееg™шт.1

26.Стіл письмовий світло-коричневий виробник: ФОП Ільченко М.П.шт.1

27.Тумба Т-16а (450x500x750) виробник: меблева компанія Gгееg™шт.6

28.Дошка маркерна магнітна 90x120 (біла) Рама О-Lіnе алюмінієвашт.1

29.Дошка маркерна магнітна 100x150 Рама О-Lіnе алюмінієвашт.1

30.Дошка маркерна на тринозі (біла) Рама О-Lіnе алюмінієвашт.1

31.Дошка текстильна, алюмінієва рама S-Lіnе (синя)шт.1

32.Сейф ВSC-670шт.1

33.Сейф УХЛ-МАШшт.1

34.Холодильник Indesit ТТ 85 Т S/N АВ 221108шт.1

35.Телевізор LED Philips 32 РFL 6605Н/12 S/N VN2E1103067455шт.1

Загальна вартість складає: 58 998,12 грн. Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, надані позивачем послуги не оплатив.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія вих. №15/08 від 15.08.2011 р. з вимогою сплатити існуючу заборгованість та попередженням про те, що у разі невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, останній буде розірвано та майно повернуто відповідно до п. 5.2.2. договору.

Відповідачем на адресу позивача була направлена відповідь на претензію вих. №4 від 26.08.2011 р., згідно з якою останній просить договір не розривати та зазначив, що існуючу заборгованість визнає та зобовязується сплатити орендні платежі до 25.10.2011 р.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач орендні платежі за договором не сплатив та станом на день слухання справи заборгованість за договором оренди становить 7000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги визнає, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати договір оренди №01-02/11 від 01.02.2011 р., укладений між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Гесторс»(інд. 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 37147879).

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Гесторс»(інд. 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, код ЄДРПОУ 37147879) повернути офісне устаткування передане за договором оренди №01-02/11 від 01.12.2011 р., а саме: