Ухвала суду № 19888666, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 9/37506.12.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "ЕКОС"

ДоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача 1) Київська міська рада

2) Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу

Київради (Київської міської державної адміністрації)

3) Головне управління Держкомзему у м. Києві

про звільнення земельної ділянки

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_2 (дов. б/н від 18.08.2011р.)

Від відповідачане зявився

Від третіх осіб 1) не зявився

2) не зявився

3) не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "ЕКОС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), у відповідності до якої просить суд:

- вилучити з незаконного володіння фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ЄДР - НОМЕР_1) земельну ділянку загальною площею 0.3321 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 8 000000000:63:081:0055, що перебуває в оренді Приватного акціонерного товариства „ЕКОС" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 26 код ЄДРПОУ 14277768) без відшкодування ФОП ОСОБА_1 витрат, понесених за час незаконного користування землею, заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 використовувати земельну ділянку загальною площею 0,3321 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 8 000000000 :63:081:0055 та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 відновити земельне покриття та привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/375, розгляд справи призначено на 06.12.2011 року, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську міську раду, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Держкомзему у м. Києві, в порядку ст. 27 ГПК України.

В судове засідання 06.12.2011 року відповідач та треті особи 1, 2, 3 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав, витребувані судом пояснення та документи не надав.

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №А420/09 від 30.06.2011 року, складеного Головним управлінням Держкомзему у м. Києві, між відповідачем та КП "Дніпропарксервіс" укладено Договір про експлуатацію та організацію місць платного паркування, відстою та зберігання транспортних засобів на паркувальному майданчику, який знаходить за адресою: бульв. Русанівський, 9/1 у Дніпровському районі м. Києва.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Дніпропарксервіс»Дніпровської районної у місті Києві ради, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо сторін у справі, а саме відповідача у справі як особи, яка надала відповіадчеві права на використанян земельної ділянки.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача та третіх осіб в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, необхідністю надання представниками сторін додаткових матеріалів та пояснень по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.12.2011 о 16:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Дніпропарксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. сторін: відомості щодо оскарження Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.06.2011р. №А420/09.

4.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку про зарахування мита до державного бюджету, надати установчі документи підприємства,; направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати для огляду в судовому, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази наявності права на зайняття спірної земельної ділянки; надати належним чином засвідчену копію Договору про експлуатацію та організацію місць платного паркування, відстою та зберігання транспортних засобів на паркувальному майданчику, який знаходиться за адресою: бульв. Русанівський, 9/1 у Дніпровському районі м. Києва.

4.4. третіх осіб: надати письмові пояснення по справі.

4.5. КП "Дніпропарксервіс": документи, що підтверджують право користування/власності земельною ділянкою за адресою: м. Київ, бульв. Русанівський, 9/1 у Дніпровському районі м. Києва; надати належним чином засвідчену копію Договору про експлуатацію та організацію місць платного паркування, відстою та зберігання транспортних засобів на паркувальному майданчику, який знаходиться за адресою: бульв. Русанівський, 9/1 у Дніпровському районі м. Києва, укладеного між КП «Дніпропарксервіс»та ФОП ОСОБА_1.

4.6. Головне управління Держкомзему у м. Києві: пояснення щодо якої особи проводилась перевірка додержання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Русанівська набережна, 10-б у Дніпровському районі м. Києва, за результатами якої було складено Акт №А420/09.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко