Рішення № 19888623, 24.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/23724.11.11 р. За позовом Комунального підприємства “ Чоколівське ” Соломянської районної у м. Києві ради.

До Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 7866, 40 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачане зявився

від відповідачаОСОБА_1

Рішення прийняте 24.11.2011 р., оскільки у судових засіданнях 22.09.2011 р., 27.10.2011 р., 03.11.2011 р. та 17.11.2011 р. у судовому засіданні оголошувались перерви, а у судовому засіданні 13.10.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5280, 51 грн. основного боргу та 2585, 89 грн. пені, а всього 7866, 40 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. між Комунальним підприємством “ Чоколівське ” Соломянської районної у м. Києві ради ( позивачем ) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем ) був укладений договір № 3358 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Згідно п.1.1.зазначеного договору, предметом договору є надання виконавцем ( позивачем ) за плату орендарю ( власнику ) ( відповідачу ) комунальних послуг ( холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення ) в приміщення, будівлю, загальною площею 288,50 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і участь орендаря ( власника ), у витратах по утриманню будинку і при будинкової території.

Відповідно до п. 2.1 договору № 3358 від 01.04.2008 р. орендар ( власник ) щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично отриманих комунальних послуг, згідно виставлених постачальниками табуляграм.

Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. ( п. 2.2. договору ).

Згідно зазначеного пункту договору № 3358 від 01.04.2008 р., відповідач користується такими послугами:

Опалення оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник ( АЕК “ Київенерго ” ) надає виконавцю.

Гаряче водопостачання - оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник ( АЕК “ Київенерго ” ) надає виконавцю.

Холодне водопостачання - оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник ( ДКО “ Київводоканал ” ) надає виконавцю.

Крім плати за комунальні послуги відповідач зобовязався сплачувати позивачу експлуатаційні витрати та відшкодовувати витрати за технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж гарячого водопостачання та опалення ( п. п. 2.6, 2.7 договору ).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, орендар ( власник ) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач у позовній заяві зазначає, що за період з 01.04.2008 р. по 31.05.2011 р. відповідачу надано послуг передбачених договором № 3358 від 01.04.2008 р. на загальну суму 21492, 19 грн.

Натомість, виставлені позивачем рахунки, відповідачем оплачені несвоєчасно та лише частково в сумі 16211, 68 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 5280, 51 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору № 3358 від 01.04.2008 р. сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату платежів, які передбачені даним договором, нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожен день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

На підставі зазначеного пункту договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 2585, 89 грн.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачем до основної суми заборгованості включений період ( квітень серпень 2008 р. ) по якому пройшов строк позовної давності передбачений ст. 257 ЦК України і на застосуванні якого наполягає відповідач у заяві від 23.11.2011 р. ( ч. 3 ст. 267 ЦК України ).

Крім того, судом встановлено, що згідно акту прийому передачі від 29.12.2010 р. відповідач передав обєкт оренди загальною площею 288, 5 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 позивачу, а тому позивач безпідставно нарахував відповідачу заборгованість за період з січня травень 2011 р., а також пеню за вказаний період.

Згідно розрахунку суду, сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за мінусом зазначених періодів, а саме період квітень серпень 2008 р. та період з січня травень 2011 р., становить 1954, 85 грн.

В частині стягнення пені за період з березень 2010 р. по вересень 2010 р., суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, оскільки за вказаний період для нарахування пені пройшов строк позовної давності, передбачений ст. 258 ЦК України.

Пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з жовтня 2010 р. по листопад 2010 р. становить 692, 10 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства “ Чоколівське ” Соломянської районної у м. Києві ради ( 03087, м. Київ, вул. Волинська, 4-А, код 35756971 ) 1954 ( одну тисячу девятсот пятдесят чотири ) грн. 85 коп. основного боргу, 692 ( шістсот девяносто дві ) грн. 10 коп. пені, 34 ( тридцять чотири ) грн. 32 коп. державного мита та 79 ( сімдесят девять ) грн. 41 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 05.12.2011 р.