Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 40/39006.12.11 За позовом Комунального підприємства "Фармація"
до Комунального підприємства "Центр ідентифікації тварин"
про стягнення боргу 30 922,61 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №129 від 20.09.11.
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1049 від 23.11.11.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Фармація" до Комунального підприємства "Центр ідентифікації тварин"про стягнення боргу 30922,61 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач систематично не виконує своїх обов'язків у частині внесення плати за спожиті комунальні послуги відповідно до договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади м.Києва, яке передається в оренду від 07.04.10 р. Внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 30 922,61 грн, з них 30 692,63 грн - сума основної заборгованості, 199,29 грн - 3 % річних, 30,69 грн - інфляційні витрати.
Ухвалою суду від 28.10.11 порушено провадження у справі № 40/390 та призначено до розгляду на 15.11.11.
У судовому засіданні 15.11.11 оголошено перерву до 06.12.11 у зв'язку з клопотанням представників Сторін.
У судове засідання, призначене на 06.12.11, представники Сторін з'явилися, подали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити мирову угоду у поданій редакції й припинити провадження у справі № 40/390.
Представники сторін зазначили, що наслідки процесуальних дій, пов'язаних з укладенням мирової угоди зрозумілі.
Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін, щодо предмету позову, угода підписана повноважними особами, не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, мирова угода підписана зі сторони Позивача Генеральним директором Комунального підприємства "Фармація" Гудзенка О., що діє на підставі наказу №87-1 від 28.03.11, та зі сторони відповідача директором Комунального підприємства "Центр ідентифікації тварин" Качкан О., що діє на підставі статуту.
У звязку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
І. Затвердити мирову угоду від 30.11.11, укладену між Комунальним підприємством "Фармація" та Комунальним підприємством "Центр ідентифікації тварин" в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
Ми, Комунальне підприємство "Фармація" (Позивач) та Комунальне підприємство "Центр ідентифікації тварин" (Відповідач), сторони по судовій справі №40/390 за позовом Комунального підприємства "Фармація" до Комунального підприємства "Центр ідентифікації тварин"про стягнення боргу 30922,61 грн, керуючись ст.78 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою відновлення партнерських стосунків та погашення заборгованості у добровільному порядку Сторони домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі - "Мирова угода") на зазначених нижче умовах:
1. Відповідачем було погашено частину основної заборгованості у добровільному порядку , а саме: 6 922,61 грн (про що свідчать квитанції про оплату). Таким чином, на час укладення мирової угоди основна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 24 000 грн, згідно з підписаним Сторонами актом звірки розрахунків від 30.11.11.
2. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача суму боргу у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі грн 00 коп.) грн, шляхом перерахування щомісячно, до 28 числа кожного місяця, на поточний рахунок Позивача рівних сум коштів у розмірі 1 600 (тисяча шістсот грн 00 коп.) грн, відповідно до погодженого Сторонами графіку погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною цієї Мирової угоди.
У разі наявності фінансової можливості, з метою дострокового погашення боргу, Відповідач має право збільшувати розмір щомісячних платежів визначених у графіку погашення заборгованості.
3. Позивач відмовляється від нарахування 3 % річних з простроченої суми в розмірі 199,29 грн та індексу інфляції з простроченої суми у розмірі 30,69 грн.
4. Судові витрати, які поніс Позивач, в зв'язку з поданням позовної заяви, а саме: державне мито у розмірі - 309,23 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 236 грн залишаються за Позивачем.
5. З наслідками укладання мирової угоди та з наслідками затвердження її судом сторони ознайомлені.
6. Дана мирова угода укладена з метою врегулювання спору мирним шляхом та спрямована на припинення судового провадження по справі №40/390, з метою повного і остаточного врегулювання спірних питань між Сторонами.
ІІ. Провадження у справі припинити.
ІІІ. Дана ухвала набирає законної сили 06.12.2011 р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”, який може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття, у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.
3. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Фармація" (01030, м. Київ, вул. І.Франка, 38-Б код ЄДРПОУ 05415852).
4. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Центр ідентифікації тварин" (03061, м. Київ, пр-т Відрадний,61, код ЄДРПОУ 32620923).
Суддя Пукшин Л.Г.
Судове рішення № 19888469, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/390. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: