Рішення № 19888420, 06.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/40306.12.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомтовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 49490,00 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 04/01-11-Л від 04.01.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 49490,00 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 50256,62 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат з урахуванням ліміту відповідальності та за винятком франшизи у розмірі 49490,00 грн. до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № АС-003550 добровільного страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Toyota Corolla»державний номерний знак НОМЕР_1. Вигодонабувачем за зазначеним договором є ВАТ «ВТБ Банк».

14 квітня 2011 року о 05 годині 15 хвилин на перехресті вул. Катериннська-Успенська в м. Одесі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «Toyota Corolla»державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2011 р. встановлено порушення ОСОБА_4 п. 16.11 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно зі Звітом № 04-025 від 17 травня 2011 року спеціаліста-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля, складеного експертом-оцінювачем Паляницею А.Б., розмір відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Corolla»державний номерний знак НОМЕР_1, становить 54371,00 грн.

Згідно з рахунком-фактурою № ВПиЗУ-000539 від 10 травня 2011 року та актом виконаних робіт № ВПиСА-006803 від 09 серпня 2011 року ТОВ «ВіДі Пальміра»вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Corolla»державний номерний знак НОМЕР_1, становить 50256,62 грн.

Страховим актом № АС-003557 від 01.07.2011 р. пошкодження транспортного засобу марки «Toyota Corolla»державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 14 квітня 2011 року о 05 годині 15 хвилин на перехресті вул. Катериннська-Успенська в м. Одесі, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 50256,62 грн.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивачем згідно з платіжними дорученнями № 3382 від 08.07.2011 року та № 3383 від 08.07.2011 року, копії яких наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 50256,62 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3, застрахована ВАТ НАСК «Оранта», згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/3168912 від 27.02.2011 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № АА/3168912 від 27.02.2011 р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_2.

Позивач звернувся до відповідача з Регресною вимогою (Заява про виплату страхового відшкодування) у розмірі 49490,00 грн..

Відповідач відповіді на заяву не надав, відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/3168912 від 27.02.2011 р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі заподіяну Позивачу шкоду в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № АА/3168912 від 27.02.2011 р. встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп.

Відповідно до Полісу № АА/3168912 від 27.02.2011 року сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в межах ліміту відповідальності в розмірі 49490,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»(08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Кільцева, 56, код 35429675) 49490,00 грн. (сорок девять тисяч чотириста девяносто грн. 00коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 494,90 грн. (чотириста девяносто чотири грн. 90коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 08.12.11 р.