Постанова № 1988842, 27.08.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.08.2008

Справа №2-29/6783-2008А

За позовом - ДПІ у м.Ялта АР Крим, м. Ялта

До відповідача - Кримської республіканської рятувально-водолазної служби, м.Сімферополь

про звернення стягнення за рахунок активів заборгованості в сумі 1 496,09 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання В. В. Романів

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Колесник Ю. О., довіреність №2883/9/100 від 18.04.08р.

Від відповідача - не з’явився.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м.Ялта АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Кримської республіканської рятувально-водолазної служби про звернення стягнення за рахунок активів заборгованості в сумі 1 496,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушує вимоги Закону України "Про плату за землю" № 2535-ХИ від 03.07.1992р. (із змінами та доповненнями) та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений через засоби масової інформації газету «Ялтинские Вести» від 24.07.2008р. № 29 (651).

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів. Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради народних депутатів видано свідоцтво від 23.02.1998р. про державну реєстрацію Кримської Республіканської рятувально-водолазної служби (далі відповідач).

Згідно довідки Державного комітету статистики України №09/2-6-19/451 відповідач включений в Єдиний Державний Реєстр підприємств і організацій України як юридична особа 09.03.2004р.

Відповідач взятий на податковий облік як платник податків в ДПІ м. Сімферополь свідоцтво від 02.03.1998р. № 167-Ж.

31.01.2007 року відповідачем надано податковий розрахунок земельного податку на 2007р., відповідно до якої сума податкового зобов'язання підприємства склала 2 497, 64 грн. Вказана сума відповідачем сплачена частково (1000,00 грн. п/п №9814900099 від 01.06.07р.; 123,50 грн. п/п 18 від 28.03.06р.), внаслідок чого виникла недоїмка в розмірі 1374, 18 грн.

На підставі проведеної Державною податковою інспекцією м. Ялта невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства Кримської Республіканської рятувально-водолазної служби, було складено акт перевірки №1605/05450624/153 від 04.07.2007р., в якому було встановлено порушення ст. 17 Закону "Про плату за землю" № 2535-ХИ від 03.07.1992р. (із змінами та доповненнями) 5.1. п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р.» в частині несвоєчасної сплати податкового зобов'язання земельного податку за період з 02.03.07р. по 04.07.07р. Вказаний акт перевірки було направлено з супровідним листом від 05.07.07р. відповідачу поштою и отримано ним 09.07.07р. згідно п/п №3608761 (а. с. 21).

За наслідками проведеної перевірки і на підставі складеного акту перевірки були винесені податкові повідомлення-рішення №0005121503 від 23.07.07р. в сумі 38,66 грн.; №0005111503 від 23.07.07р. у сумі 41,63 грн.; №0005101503 від 23.07.07р. у сумі 41,62 (а. с. 21).

Вказані повідомлення-рішення були надіслані відповідачу з супровідним листом від 24.07.07р. та отримані відповідачем 26.07.07р. згідно п/п №3703942 (а. с. 12). Таким чином, суми вказаних податкових заборгованостей стали узгодженими 26.07.2007р.

ДПІ у м. Ялта були вжити заходи щодо, стягненню податкового боргу, передбачені ст..ст. 6, 8 Законом №2181-ІІІ. Так, відповідачу були направлені податкові вимоги, № 1/333 від 03.08.2007р., отримано відповідачем -20.08.07р., згідно п/п №3850899; №2/418 від 25.09.07р., повернуто поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» згідно п/п №4137031.

Було складено акт про розташування на дошці оголошень від 29.11.07р. також винесене Рішення № 20 від 29.12.2007р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке отримане відповідачем 11.01.08р. під розпис згідно п/п №4473532. Проте відповідачем в передбачені законом терміни податкова заборгованість перед бюджетом погашена не була.

Станом на 19.05.2008р. за відповідачем числиться податкова заборгованість перед Державним бюджетом України на загальну суму 1 496,09 грн.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків в терміни, визначених цією статтею, признається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.1.3. ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджено в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 14, 15 Закону України від 25.06.1991р. № 1251 - XII «Про систему оподаткування» зазначені види зборів і податків, є податковим зобов'язанням.

Згідно п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - Ш «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає в податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181 - ПІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Так, відповідач порушив п.п. 5.3.1 пункту 5.3 статі 5 Закону України № 2181, відповідно до якого, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності – протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України №2181-111 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених ним Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» 2181 -III активи платника податкові - грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на правах власності або повного господарського ведення.

Так, згідно п. 3.1.1 ст. З Закбну України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 27.08.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 28.08.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення податкової заборгованості перед Державним бюджетом України у розмірі 1496, 09 грн. на активи Кримської Республіканської рятувально-водолазної служби (АР Крим, вул.. Генерала Родіонова, б.13, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 05450624, р/р 35439001002197 ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) в доход місцевого бюджету м. Ялта на р/р 33218811700039, код платежу 13050100 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740850.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.