Рішення № 19888358, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.11.2011
Номер справи
18/287
Номер документу
19888358
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/28729.11.11 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна»;

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2»;

про:стягнення заборгованості у сумі 106092,70 грн. та повернення майна.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 11.05.2011 р.;

ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 11.05.2011 р.

Від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з 91810,05 грн. заборгованості, 6846,43 грн. пені, 5041,65 грн. інфляційних втрат, 2394,57 грн. трьох відсотків річних, 1060,93 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

19.02.2010 р. між сторонами укладений договір оренди обладнання № ОС19/02/10-13ЛІ (далі договір № ОС19/02/10-13ЛІ), за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, яке є обєктом власності позивача. Відповідач використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору.

Згідно з п. 1.2 договору № ОС19/02/10-13ЛІ найменування обладнання, яке передається відповідачу за цим договором, його комплектність, технічні характеристики зазначаються в акті прийому-передачі, який є додатком до цього договору. Акт прийому-передачі підписується сторонами цього договору та є документом, який свідчить про факт і дату передачі обладнання відповідачу, відновну вартість переданого в оренду обладнання, ціну оренди (орендну плату), строк оренди обладнання, - містить інші умови, які позивач за договором вважає необхідними для забезпечення своїх майнових прав при використанні орендованого за цим договором обладнання.

Відповідно до п. 3.2. договору № ОС19/02/10-13ЛІ при передачі відповідачу кожної одиниці обладнання за цим договором сторони підписують акт прийому-передачі, який містить наступні необхідні умови: дата підписання акту, яка засвідчує дату передачі конкретної одиниці обладнання відповідачу та дату початку нарахування орендної плати; назва обладнання та його опис, відновну вартість переданого в оренду обладнання; орендну плату, строк оренди обладнання, інші умови, які сторони вважають необхідними при підписанні акту.

Згідно з п. 3.7. договору № ОС19/02/10-13ЛІ орендар набуває право на отримання в оренду кожної одиниці обладнання, за умови попередньої оплати першого періоду розрахунків за оренду такого обладнання, здійсненого в порядку п. 6.6. цього договору.

Пунктом 4.1. договору № ОС19/02/10-13ЛІ передбачено, що початок перебігу строку оренди кожної одиниця обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати підписання акту прийому-передачі такого обладнання.

Згідно з п. 4.2. договору № ОС19/02/10-13ЛІ строк оренди обладнання за цим договором визначається в акті прийому-передачі одиниці такого обладнання. Строк оренди обладнання обчислюється добами та місяцями.

Пунктом 5.1 договору № ОС19/02/10-13ЛІ передбачено, що орендар повинен повернути обладнання в день закінчення строку оренди, зазначеного в акті прийому-передачі, договорі, в іншому двосторонньому документі сторін, підписаному до цього договору, або у вимозі позивача про повернення обладнання у визначений строк у визначених договором випадках. Якщо обладнання за цим договором було передано в оренду на невизначений строк, відповідач повинен повернути його позивачу протягом трьох діб після направлення такої вимоги позивача про повернення обладнання, або в більш тривалий строк, вказаний у такій вимозі. Вимога може бути направлена факсом, телефоном, передана у письмовій формі під розпис уповноваженій особі відповідача, або рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 5.10 договору № ОС19/02/10-13ЛІ підтвердженням факту повернення орендованого майна позивачу є відповідним чином складений та підписаний акт повернення обладнання. До підписання сторонами такого акту, обладнання вважається таким, що знаходиться в користуванні відповідача та не повернуто позивачу.

Згідно з п. 6.1. договору № № ОС19/02/10-13ЛІ відповідач сплачує орендну плату на розрахунковий рахунок позивача за весь строк користування орендованим обладнанням, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду згідно п. 3.2. договору і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання позивачу згідно п. 5.10 договору.

Відповідно до п. 6.2. договору № ОС19/02/10-13ЛІ орендна плата нараховується на основі тарифу позивача за добу або місяць оренди обладнання, узгодженому та наведеному у акті прийому-передачі, який підписується сторонами договору та скріплюється їх печатками.

Згідно з п. 6.6. договору №ОС19/02/10-13ЛІ період розрахунків відповідача становить місяць, в якому здійснюється оренда обладнання. В кінці місяця сторони підписують акти, якими засвідчується факт здійснення оренди обладнання за вказаний період. Орендар вносить орендну плату в наступному порядку, передбаченого пунктами:

6.6.1. договору, згідно з яким орендна плата до кінця першого періоду розрахунків вноситься попередньо після підписання цього договору і до фактичного отримання обладнання в оренду;

6.6.2. договору, згідно з яким за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо в строк за три робочих дня до початку такого періоду розрахунків;

6.6.3. договору, за умовами якого не внесення попередньої орендної плати за період розрахунків, що наступає, є підставою для припинення відносин оренди за цим договором стосовно певного обєкту оренди, користування яким попередньо не оплачено. Якщо відповідач не вніс попередню плату за період розрахунків і продовжує користуватися обладнанням, він вважається таким, що прострочив цей платіж. В такому випадку санкції за несвоєчасний розрахунок за договором нараховуються з першого дня попередньо неоплаченого періоду розрахунків;

6.6.4. договору, яким передбачено, якщо відповідач повертає обладнання раніше дати закінчення чергового періоду розрахунків, сторони діють в такому випадку в наступному порядку: орендар повертає обладнання на склад позивача у встановленому договором порядку, та сторони підписують акт повернення обладнання; сторони підписують акт виконаних робіт, яким засвідчують кількість днів фактичного користування орендованим обладнанням відповідачем у розрахунковому періоді, протягом якого повертається обладнання; за даними акту виконаних робіт відповідач направляє позивачу лист з зазначенням строку зайво передплаченого орендного користування обладнанням та сумою переплати по орендній платі. Цим же листом відповідач повідомляє позивача про необхідність перерахування вказаної суми переплати за зазначений в листі рахунок, або про зарахування цієї суми переплати в оплату по інших обєктах орендованого обладнання.

Відповідно до п. 6.7. договору № ОС19/02/10-13ЛІ орендна плата вноситься відповідачем в безготівковій формі на рахунок позивача на підставі та в розмірі згідно умов договору та акту прийому-передачі. Виставлення рахунку позивачем та направлення акту виконаних робіт для підписання відповідачу здійснюється виключно для упорядкування бухгалтерського обліку сторін договору. Відповідач повинен самостійно сплатити орендну плату згідно умов п. 6.6.договору, інакше, відповідач буде вважатись таким, що прострочив платіж.

Згідно з п. 6.10 договору № ОС19/02/10-13ЛІ орендна плата вважається сплаченою відповідачем з дня зарахування її на рахунок позивача. У всіх інших випадках орендна плата вважається несплаченою.

Відповідно до п. 6.12 договору № ОС19/02/10-13ЛІ позивач до 5 числа кожного місяця, наступного за місяцем, яким було надані послуги оренди, направляє відповідачу поштою чи курєром оригінал акту здачі-прийняття робіт в двох примірниках на адресу фактичного знаходження, вказану відповідачем в реквізитах.

Пунктом 6.13. договору № ОС19/02/10-13ЛІ передбачено, що відповідач зобовязаний підписати та повернути позивачу один підписаний примірник акту здачі-приймання робіт до 20 числа місяця, наступного за яким було надано послуги. У випадку неповернення (не своєчасного повернення) підписаного акту здачі-прийняття робіт і відсутності письмової мотивованої відмови відповідача від підписання цього акту, такий акт вважається визнаним відповідачем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму).

Відповідно до п. 7.2.1. договору № ОС19/02/10-13ЛІ позивач за цим договором має право вимагати від відповідача своєчасно сплачувати орендну плату за договором, а в разі прострочки, сплати неустойки згідно умов договору.

Пунктом 8.1.6. договору № ОС19/02/10-13ЛІ передбачено, що відповідач за цим договором зобовязаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендні платежі.

Згідно п. 9.1.1. договору № ОС19/02/10-13ЛІ відповідач несе відповідальність за прострочення виконання будь яких грошових зобов'язань відповідача перед позивачем за цим договором, відповідач зобовязаний сплатити проценти із розрахунку 24% річних від несвоєчасно сплаченої грошової суми за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 11.5 договору № ОС19/02/10-13ЛІ при розірванні договору, припинення його дії за будь-якої обставини, передбаченої законом чи договором, відповідач повинен повернути обладнання негайно (протягом поточного дня).

Пунктом 15.1. договору № ОС19/02/10-13ЛІ визначено, що термін дії даного договору становить з дати його укладення до 31.12.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на користь відповідача були надані послуги на загальну суму 91810,32 грн., що підтверджується актами здачі прийняття робіт:

- акт №РУ-00002581 на суму 11730,95 грн.;

- акт №РУ-00002781 на суму 14373,20 грн.;

- акт №РУ-00003255 на суму 11043,77 грн.;

- акт №РУ-00003798 на суму 5803,20 грн.;

- акт №РУ-00004314 на суму 5616,00 грн.;

- акт №РУ-00004759 на суму 5803,20 грн.;

- акт №РУ-00000241 на суму 5803,20 грн.;

- акт №РУ-00000571 на суму 5241,60 грн.;

- акт №РУ-00001113 на суму 5803,20 грн.;

- акт №РУ-00001661 на суму 5616,00 грн.;

- акт №РУ-00002401 на суму 5803,20 грн.;

- акт №РУ-00003412 на суму 5616,00 грн.;

- акт №РУ-00003721 на суму 3556,80 грн.

Зазначені вище акти не підписані відповідачем, проте, з огляду на зміст п. 6.13. договору №ОС19/02/10-13ЛІ послуги вважаються прийнятими відповідачем, оскільки останнім не був повернутий позивачу один підписаний примірник акту здачі-приймання робіт до 20 числа місяця, наступного за яким було надано послуги.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 91810,05 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 6846,43 грн., передбачена п. 9.1.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 96851,70 грн. (91810,05 грн. основного боргу + 5041,65 грн. інфляційних втрат) та 2394,57 грн. трьох відсотків річних.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрична рушійна сила 2»(юридична адреса: інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47-б; поштова адреса: інд. 01004, Київ, вул. Червоноармійська, 27, кв. 12 код ЄДРПОУ 33639910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамірент Україна» (юридична адреса: інд. 04074, Київ, вул. Бережанська, 9; поштова адреса: інд. 03151, Київ, вул. Народного ополчення, 1, оф. 321 код ЄДРПОУ 32664239) 91810 (девяносто одна тисяча вісімсот десять) грн. 05 коп. заборгованості, 6846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 43 коп. пені, 5041 (пять тисяч сорок одна) грн. 65 коп. інфляційних втрат, 2394 (дві тисячі триста девяносто чотири) грн. 57 коп. 3% річних, 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 93 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 06.12.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19888358 ?

Документ № 19888358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19888358 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19888358 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19888358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19888358, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 19888358, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19888358 відноситься до справи № 18/287

Це рішення відноситься до справи № 18/287. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19888357
Наступний документ : 19888361