Рішення № 19888207, 01.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/32801.12.11 За позовом:Публічного акціонерного товариства «Київенерго»; До:Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад»

«Міжрегіональна академія управління персоналом»;

Про:стягнення 1250372,82 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність №Д07/2011/04/22-33

від 22.04.2011 р.;

Від відповідача:не зявився;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 р. порушено провадження у справі №18/328, справа призначена слуханням на 01.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 1250372,82 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 12503,73 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад» «Міжрегіональна академія управління персоналом», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2001 р. між сторонами укладений договір №540635 на постачання теплової енергії у гарячій воді, за умовами якого позивач постачає теплову енергію у гарячій воді для потреб: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року в кількості та в обсягах згідно з додатком №1 до договору, яку відповідач зобовязався оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 додатку №4 до договору відповідач зобовязаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділу теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

Пунктом 2 додатку №4 до договору визначено, що оплата здійснюється відповідачем до початку розрахункового періоду.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, поставлену позивачем теплову енергію за період з 01.12.2010 р. по 01.10.2011 р. не оплатив, у результаті чого з боку відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 1250 372,82 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» «Міжрегіональна академія управління персоналом»(інд. 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, код ЄДРПОУ 00127522) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(інд. 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) суму боргу у розмірі 1250372 (один мільйон двісті пятдесят тисяч триста сімдесят дві) грн. 82 коп., 12503 (дванадцять тисяч пятсот три) грн. 73 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 08.12.2011 р.