Рішення № 19887719, 30.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/52130.11.11 За позовомДочірнього підприємства "С.К.-Трейд Групп" Товариства з обмеженою

відповідальністю "Шаянські мінеральні води"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрінет"

простягнення 529,00 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:не зявився;

від відповідача:ОСОБА_1. представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "С.К.-Трейд Групп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрінет"про стягнення 529,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.11 р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 30.11.11 р. від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подала заяву про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою суми боргу та копії платіжних доручень, за якими здійснювалась оплата.

За таких обставин, суд не вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 30.11.11 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.08 р. між Дочірнє підприємство "С.К.-Трейд Групп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (надалі позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрінет" (надалі відповідач) було укладено договір № 1/10-13, за яким позивач зобовязувався поставити відповідачу товар (п. 1.1. договору).

Пунктом п.2.2.Б договору передбачено, що розрахунок за одержаний товар здійснюється покупцем протягом 7-ми днів з моменту його доставки.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 529,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 365 від 06.04.09 р., № 448 від 21.04.09 р., № 784 від 25.05.10 р., № 638 від 10.06.09 р.

Як вбачається із поданої заяви про припинення провадження у справі, відповідачем було сплачено борг на підставі платіжних доручень № 3042 від 15.04.09 р., № 3137 від 24.04.09 р., № 16495 від 09.11.11 р., № 16680 від 18.11.11 р. Номери рахунків-фактур, вказаних у зазначених платіжних дорученнях, співпадають з номерами рахунків-фактур, вказаних у видаткових накладних на поставку товару та на підставі яких позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення спору по суті та прийняття законного рішення.

Оскільки сплата суми боргу відповідачем відбулась частково до звернення позивача до суду у розмірі 258,97 (платіжні доручення № 3042 від 15.04.09 р. та № 3137 від 24.04.09 р.), в цій частині заявлених вимог у позові належить відмовити, а так як частково сума боргу у розмірі 333,00 грн. була сплачена після звернення позивача до суду (платіжні доручення № 16495 від 09.11.11 р. та № 16680 від 18.11.11 р.), провадження у справі в цій частині належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на обидві сторони.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. У позові відмовити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу у розмірі 333,00 грн.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрінет" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, оф. 268; код ЄДРПОУ 24592293) на користь Дочірнього підприємства "С.К.-Трейд Групп" Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" (90454, Закарпатська обл., Хустський р-н, смт. Вишково, вул. Шаянська, 51-А; код ЄДРПОУ 3230372) 64 (шістдесят чотири) грн. 21 коп. державного мита та 148 (сто сорок вісім) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 28.11. 2011