Рішення № 19887514, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/39829.11.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ

про стягнення 3704,17 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. № 1865 від 19.03.2010 р.);

від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 66-1-4/38 від 20.10.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 (далі-позивач) звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі-відповідач) про стягнення 3704,17 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика», як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 3704,17 грн., внаслідок чого до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»страховим випадком та здійснено виплату страхової суми. Право вимоги від відповідача сплати в порядку регресу страхового відшкодування позивач отримав на підставі Договору № 00108 від 20.08.2009 р. про відступлення права вимоги, укладеного із закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007 р. між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика» та ОСОБА_4 укладено Договір № 01/24-63-00077 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту), за яким закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»застраховані майнові інтереси ОСОБА_4, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Деу Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1. Вигодонабувачем за зазначеним договором є Філія ВАТ КБ «Надра».

26 лютого 2008 р. о 17 годині 30 хвилин в м. Кривий Ріг на вул. Леніна трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 під керуванням ОСОБА_6, та автомобіля Деу Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2008 року у справі № 3-3849 встановлено порушення ОСОБА_6 п. 10.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця № 119 від 18 березня 2008 року з визначення матеріального збитку, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_7, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Деу Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1, складає, з урахуванням калькуляції, 7095,80 грн.

Право на зайняття ОСОБА_7 оцінкою дорожніх транспортних засобів підтверджується Сертифікатом субєкта оціночної діяльності № 5621/07 від 30.03.2007 р., виданого Фондом Державного майна України, Свідоцтвом № 543 від 28.09.2001 р, виданим Міністерством юстиції України, та Свідоцтвом про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 665 від 10.04.2002 р.

Згідно з умовами Договору № 01/24-63-00077, укладеному між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»та ОСОБА_4 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 1% від вартості обєкту страхування.

Страховим актом № 1955/08 від 05.05.2008 р., пошкодження транспортного засобу марки Деу Сенс, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 26 лютого 2008 р. о 17 годині 30 хвилин в м. Кривий Ріг на вул. Леніна, визнано закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 3704,17 грн. (7095,80 грн. вартість відновлювального ремонту 1182,63 грн. ПДВ 409,00 грн. безумовної франшизи-1800,00 грн. сплачена частка).

Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика» згідно з платіжним дорученням № 3480 від 08.05.2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 3704,17 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5, застрахована відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі гарант», правонаступником якого є відповідач, згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3115669 від 10.01.2008 р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Статтею 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням Полісу № ВВ/3115669 від 10.01.2008 р. відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником за цим полісом майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_2.

20 серпня 2009 року між закритим акціонерним товариство «Страхова компанія «Галактика»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 укладено Договір № 00108 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Галактика»передає, а фізична особа-підприємець ОСОБА_8 приймає право вимоги, що належить закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Галактика»та набуває право регресу за справами згідно з Додатком № 1 до цього Договору, зокрема, за Договором № 01/24-63-00077, укладеним між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»та ОСОБА_4

Згідно з п. 2.1. Договору № 00108 позивач одержав право зворотної вимоги (регресу) до осіб, винних у заподіянні збитків закритому акціонерному товариству «Страхова компанія «Галактика»за справами, зазначеними у Додатку № 1 до Договору, зокрема, за Договором № 01/24-63-00077, укладеним між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»та ОСОБА_4, в розмірі виплаченого закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»відшкодуванням.

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України, передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено.

07.09.2011 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію з додатками, які підтверджують перехід до позивача права вимоги за Договором № 01/24-63-00077, укладеним між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідач відповіді на заяву не надав, відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки ГАЗ 32213, державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВВ/3115669 від 10.01.2008 р., то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу у повному обсязі шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації застрахованого транспортного засобу, в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВВ/3115669 від 10.01.2008 р. встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25000 грн. 00 коп.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № ВВ/3115669 від 10.01.2008 р. становить 510,00 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню частково у сумі 3194,17 грн. (3704,17 грн.-510,00 грн.).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, про. Новопечерський, 19/3 корп. 1, офіс 10, код 25965081) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 3194,17 грн. (три тисячі сто девяносто чотири грн. 17коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 87,95 грн. (вісімдесят сім грн. 95коп.) витрат по сплаті державного мита та 203,50 грн. (двісті три грн. 50коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 05.12.11 р.