Рішення № 19887482, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/33729.11.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»

ДоКомунального підприємства «Київпастранс»

Простягнення 661 282, 87 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.03.2011 року; Від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю від 04.01.2011 року ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»до Комунального підприємства «Київпастранс»про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 97-10-06 від 30.06.2006 року у розмірі 661 282, 87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2011 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.11.2011 року надав докази часткової оплати суми боргу на суму 5500, 00 грн. та просив суд припинити провадження у справі у цій частині.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик»(надалі банк-координатор), Відкритим акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазпромбанк»(надалі банк-учасник 1), Закритим акціонерним товариством «Український банк реконструкції та розвитку»(надалі банк-учасник 2) та Комунальним підприємством «Київпастранс»(надалі позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 97-10-06 (надалі - договір), за яким у відповідності до угоди про уови консорціумного кредитування від 30.06.2006 року, укладеної між кредитодавцями, з метою диверсифікації кредитного ризику, банк-координатор і банки-учасники прийшли до згоди надати позичальнику консорціум ний кредит у формі кредитної лінії без права відновлення заборгованості в розмірі 10300000, 00 грн. з терміном повернення до 01.11.2006 року.

Відповідно до п. 1.7.1 договору за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 19 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений п. 1.5 даного договору термін процентна ставка встановлюється в розмірі 23, 0% річних.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві 10300000, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із п. 1.7.3 договору нарахування відсотків здійснюється щомісяця, в останній робочий день місяця. Період нарахування відсотків починається з дня надання кредитних коштів позичальнику в перший період, а в наступному з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/факт», відповідно до Постанови Правління НБУ від 18.06.2003 року № 255. При цьому, відсотки нараховуються на суму зобовязань позичальника (під сумою зобовязань позичальника сторони розуміють суму кредитних коштів, що надані кредитодавцями позичальнику до повернення останнім такої ж коштів, пропорційно кількості днів, упродовж яких таке зобовязання враховувалося кредитодавцями на позичкових рахунках позичальника).

Пунктом 1.7.4 договору встановлено, що термін сплати відсотків не пізніше останнього робочого дня місяця, у якому здійснюється нарахування відсотків.

15.05.2007 року додатковою угодою № 11 до кредитного договору АБ «Укргазпромбанк»та ЗАТ «Український банк реконструкції та розвитку»вийшли із консорціумного кредитування.

У звязку із зазначеним, кредитний договір викладено в новій редакції, а саме ліміт кредитної лінії збільшено до 15150000, 00 грн. та встановлено у відповідності до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитними коштами відсотки в розмірі 19% річних.

Додатковою угодою № 50 від 21.07.2011 року до кредитного договору суму кредитних коштів збільшено до 17465000, 00 грн.

Додатковою угодою № 51 від 29.08.2011 року до кредитного договору сторони договору домовились встановити 21 % річних за користування кредитними коштами до 25.12.2011 року включно.

В порушення умов договору, відповідач не сплатив відсотки за користування кредитом за період з серпня 2011 року по вересень 2011 року у сумі 661 282, 87 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач подав докази оплати суми заборгованості, а саме платіжне доручення № 14535 від 31.10.2011 року на суму 5500, 00 грн.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем сплачено заборгованість у сумі 5 500, 00 грн., суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 5500, 00 грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Доказів оплати заборгованості у повному обсязі відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 655 782, 87 грн. (661 282, 87 грн. (сума заборгованості) 5500, 00 грн. (часткова оплата)) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки відповідач здійснив часткову оплату заборгованості після подання позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Припинити провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 5 500, 00 грн.

3.Решту позовних вимог задовольнити повністю.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(03150, м. Київ, вул.. Набережна шосе, 2; код ЄДРПОУ 31725604), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А; код ЄДРПОУ 19364259) суму заборгованості у розмірі 655 782 (шістсот пятдесят пять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 87 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 6 612 (шість тисяч шістсот дванадцять) грн. 82 коп., та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А.

дата підписання 01.12.2011 року