Рішення № 19887474, 02.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/36102.12.11 За позовом Лікарні для вчених Національної академії наук

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення грошових коштів

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 225 від 10.10.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № Д07/2011/04/22-32 від 22.04.2011р.);

08.08.2011р. у судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Лікарня для вчених Національної академії наук (надалі позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(надалі ПАТ «Київенерго», відповідач) безпідставно отриманих коштів в сумі 122329, 13 грн..

В ході розгляду справи, згідно з поданою заявою позивач просив зменшити суму коштів, які підлягають стягненню з відповідача до 122322, 69 грн..

Зазначена заява свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі, і як про те зазначено у п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., № 01-8/482 факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи; при цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що нарахування відповідачем плати за теплову енергію за період грудня 2008 по лютий 2009 року за тарифами затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008р., 1780/1 від 25 грудня 2008р., № 128 від 05.02.2009р., які були скасовані Указами Президента України № 65/2009 від 05.02.2009р., № 76/2009 від 09.02.2009р. є безпідставним, оскільки в цей період були чинними тарифи, затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007р..

З цих підстав позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача суму переплати вартості спожитої протягом грудня 2008 - лютого 2009 років теплової енергії згідно чинних тарифів.

Відповідачем надано відзив на позов у якому зазначено, що АК «Київенерго»проводила розрахунки за теплову енергію та застосовувала виключно діючі тарифи відповідного періоду, зокрема ті, що відповідним чином встановлені та затверджені КМДА.

Згідно заперечень відповідача, на теперішній час жодним чином не доведено, що розпорядження КМДА від 27.11.2008р. № 1662, від 25.12.2008р. № 1780/1, від 05.02.2009р. № 128, від 02.03.2009р. № 230 суперечать Конституції чи законам України, у звязку з чим у задоволенні позовних вимог відповідач просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2001р. між АЕК «Київенерго»та Медичним обєднанням для вчених НАН України укладено договір № 3030001 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предмет якого визначений у розділі 1 договору і таким є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених договором.

Тарифи на теплову енергію за договором визначені додатком № 3 до договору, де згідно з п. 1 розрахунки з абонентом за відпущену теплову енергію «Енергопостачальною організацією»проводяться згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням Київської міської державної адміністрації…, можливість змінення тарифів в період дії договору прямо передбачена п. 3 зазначеного додатку.

На законодавчому рівні, у відповідності до вимог ст. 20 Закону України «Про теплопостачання»визначено, що тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2001 року (п. 8.1. договору). За п. 8.4 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поданим позивачем розрахунком, що проведений у відповідності з умовами договору на підставі актів приймання-передавання товарної продукції за грудень 2008р. № 12/2008-3030001, січень 2009р. № 01/2009-3030001, лютий 2009р. № 02/2009-3030001 стверджується нарахування вартості теплової енергії загальною вартістю 453686, 58 грн. за період з грудня 2008р. по лютий 2009р. на підставі тарифів, встановлених, в тому числі - розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662, № 1663 від 27.11.2008р., 1780/1 від 25.12.2008р., № 127, № 128 від 05.02.2009р..

Згідно з Указами Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008р., 65/2009 від 3 лютого 2009р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обовязок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

До 1 грудня 2008р. тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007р..

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008р. про втрату чинності розпорядження № 86 від 31 січня 2007р. скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 2 березня 2009р. з 10 лютого 2009р. поновлено у дії розпорядження № 86 від 31 січня 2007р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007р..

За таких обставин вартість спожитої теплової енергії у кількості 517, 10000 Гкал + 613, 10000 Гкал + 478, 80000 Гкал підлягає перерахунку за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007р., що складає у вказаному періоді суму 331363, 89 грн. (276136, 58 грн. без ПДВ) (1 609 Гкал х 171, 62 грн. (тариф без ПДВ) + ПДВ 20%)..

Загальна сума здійсненої переплати у періоді з грудня 2008р. по лютий 2009р. складає 122322, 69 грн. (453686, 58 грн. - 331363, 89 грн.), підтвердженням сплати коштів за спожиту теплову енергію у грудні 2008р. лютому 2009р. є платіжні доручення, що залучені до матеріалів справи. Зазначені грошові кошти є надмірно сплаченими позивачем на користь відповідача, оскільки підстави для їх сплати за вказаний період в якості плати за спожиту теплову енергію по договору № 3030001 від 01.05.2001р. були відсутні.

Звертаючись з позовом до суду, зокрема, із вимогою про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 122322, 69 грн., підставою зазначеної вимоги позивач визначає відсутність свого обовязку здійснювати оплату спожитої теплової енергії за тарифами, що застосовувались відповідачем, а отже і враховувати сплату грошових коштів по договору № 3030001 від 01.05.2001р. як вартість спожитої теплової енергії.

Таким чином, враховуючи заявлення на розгляд суду вимоги про стягнення коштів в сумі 122322, 69 грн., суд враховує підстави зазначені позивачем безпідставна сплата коштів та вважає, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню виходячи з положень ст. 1212 ЦК України.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов судом відхиляються, при врахуванні вищенаведеного, а зазначена позиція з приводу відсутності підстав для застосування, при розрахунку вартості спожитої теплової енергії, тарифів, які скасовані Указами Президента України відповідно 1199/2008 від 24 грудня 2008р., 65/2009 від 3 лютого 2009р. викладена і у Постанові Вищого господарського суду України від 03.02.2010р. у справі 42/380.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 1223, 22 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. Івана Франка 5, ідент. код 00131305) на користь Лікарні для вчених Національної академії наук України (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна б. 22, ідент. код 05417590) 122322, 69 грн. (сто двадцять дві тисячі триста двадцять дві гривні 69 копійок) надмірно сплачених коштів, 1223, 22 грн. (одну тисячу двісті двадцять три гривні 22 копійки) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 05.12.2011