Ухвала суду № 1988744, 19.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.08.08 р. Справа № 9/101

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Кристалл 94”, м.Донецьк

про стягнення 1 283грн.71коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Резніченко Л.О. – юрисконсульт (за довіреністю №5742 від 09.11.2006р.);

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Кристалл 94”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 283грн.71коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1 247грн.53коп. та пені в розмірі 35грн.18коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №06/16612 від 14.08.2006р. з додатками до нього, рахунки за послуги електрозв`язку, картки підприємств, претензію №07/1807 від 14.08.2007р.

19.08.2008р. через канцелярію господарського суду позивачем надано витяг з архіву платежів Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк, з якого вбачається, що 25.06.2008р. на рахунок останнього надійшли грошові кошти в розмірі 1 309грн.94коп. від приватного підприємства „Кристалл 94”.

Заперечень сторін щодо помилкового зарахування грошових коштів чи надходження цих коштів в погашення іншого боргу, ніж той, що виник за договором №06/16612 від 14.08.2006р., суду не представлено.

Таким чином, суд вважає, що Приватним підприємством „Кристалл 94”, м.Донецьк повністю погашено заборгованість перед позивачем за послуги електрозв`язку в розмірі 1 283грн.71коп., в тому числі пеня - 35грн.18коп.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення заборгованості відповідачем перед позивачем в сумі 1 283грн.71коп., провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк до відповідача, Приватного підприємства „Кристалл 94”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 283грн.71коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1 247грн.53коп. та пені в розмірі 35грн.18коп.

Стягнути з Приватного підприємства „Кристалл 94” (за адресою: вул.Зльотна, 1, м.Донецьк, 83007, код ЄДРПОУ 20348544, інші відомості суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: пр.Комсомольський, 22, м.Донецьк, 83000, р/р 260031317 у ДОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ.

Суддя

.