Рішення № 19887388, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/46307.11.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євромета»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплекс»

Простягнення 21001,93 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивачаОСОБА_1. за дов.

від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Євромета»до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплекс»про стягнення 21001,93 грн., а саме: 18049,64 грн. боргу, 186,20 грн. трьох процентів річних, 961,13 грн. пені та 1804,96 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 292 ЄМ від 18.02.2011 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 14.10.2011 р. порушено провадження у справі № 6/463, розгляд останньої призначено на 07.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18.02.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Євромета»(покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплекс»(постачальником) було укладено договір купівлі-продажу № 292 ЄМ (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і вчасно сплатити його вартість.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що асортимент, кількість і ціна товару вказуються у видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.6 Договору датою отримання товару покупцем вважається дата фактичної передачі товару, що зазначається у видатковій накладній.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що остаточний розрахунок за отриманий товар покупець здійснює протягом 14 календарних днів, починаючи з дати отримання товару.

На виконання Договору продавець поставив покупцю товар на суму 21249,64 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Замовник отриманий товар оплатив частково на суму 3200 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 18049,64 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 18049,64 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 18049,64 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.2 Договору за прострочення оплати покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Згідно з п. 6.3 Договору за прострочення більш ніж на 30 календарних дні покупець сплачує штраф у розмірі 10 відсотків від загальної вартості неоплаченої партії товару.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 961,13 грн. пені та 1804,96 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 186,20 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 21001,93 грн., а саме 18049,64 грн. заборгованості, 961,13 грн. пені, 1804,96 грн. штрафу, 186,20 грн. трьох процентів річних

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплекс»(04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А, код 33596977) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Євромета» (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 36464155) 18049,64 грн. заборгованості, 961,13 грн. пені, 1804,96 грн. штрафу, 186,20 грн. трьох процентів річних, 210,02 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.12.2011 р.