Рішення № 19887367, 03.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/41103.11.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Люкс»

Простягнення 682,75 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Люкс»про стягнення 682,75 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвалою суду від 20.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/411, розгляд останньої призначено на 17.10.2011 р..

Розгляд справи було відкладено на 03.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

27.12.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(правонаступник публічне акціонерне товариство «Укртелеком») (підприємством звязку) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вікна-Люкс»(споживачем) було укладено договір № 2831156 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1) підприємство звязку надає споживачу телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 4.5 Договору споживач протягом десяти днів з дня одержання рахунку за попередньо надані у кредит послуги, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим проводить їх оплату.

Відповідач належним чином оплату наданих послуг не здійснював, внаслідок чого у нього станом на 01.04.2011 р. утворилась заборгованість у розмірі 659,59 грн..

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 659,59 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 14,99 грн. пені також є правомірними.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Інфляційна складова становить 6,47 грн. (борг з урахуванням індексу інфляції 666,06 грн.), три проценти річних 1,70 грн.

Суд приймає розрахунок боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та трьох процентів річних, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем доведено порушення його прав внаслідок неповної сплати наданих послуг відповідачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Люкс» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, код 31866050) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 666,06 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1,70 грн. трьох відсотків річних, 14,99 грн. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.12.2011 р.