Рішення № 19887338, 22.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/31722.11.11 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 24990 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Парапан Л.П.,

від відповідача Приходько Я.В.

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АХА Страхування” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 10 жовтня 2008 р. по пр-ту Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Mitsubishi Lanser”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та “Газель”, д.н. НОМЕР_2 під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Mitsubishi Lanser”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 107495,12 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Mitsubishi Lanser” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 2063252/05АК-КР від 25 червня 2008 р. страхове відшкодування в розмірі 44387,00 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач в порядку регресу просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 24990 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2008 р. по пр-ту Перемоги у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів “Mitsubishi Lanser”, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та “Газель”, д.н. НОМЕР_2 під керуванням його власника ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено “Mitsubishi Lanser”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 107495,12 грн., розмір якої визначено на підставі автотоварознавчої експертизи № 830 від 28 жовтня 2008 р. та калькуляції.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 765 від 2 лютого 2009 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Mitsubishi Lanser” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 2063252/05АК-КР від 25 червня 2008 р. страхове відшкодування в розмірі 44387,00 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу та його вартості після ДТП за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Соломянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2008 р. у справі № 3-15358-1/08 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля “Газель”, д.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/0798020 від 22 січня 2008 р. (тип договору 1) на підставі Закону “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договору добровільного страхування наземного транспорту № 2063252/05АК-КР від 25 червня 2008 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_1 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті за страховим відшкодуванням в порядку регресу, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 24990 грн. шкоди.

Доводи відповідача з приводу розміру заподіяних застрахованому транспортному засобу збитків доказами не підтверджені, тому є необгрунтованими.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Нова” (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 24990 грн. шкоди, 249,90 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар