Рішення № 19887324, 07.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/47307.11.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпол Україна»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент груп»

Про стягнення 98850,33 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Санпол Україна»до товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент груп»про стягнення 98850,33 грн. за договором про відступлення права вимоги № 2611-2 від 26.11.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 20.10.2011 р. порушено провадження у справі № 6/473, розгляд останньої призначено на 07.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.09.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Порталіс»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дісент груп»(покупцем) було укладено договір поставки, за яким постачальник постачає, а покупець отримує та оплачує товар. Вартість та строк оплати товару визначається у видаткових накладних.

Постачальником було поставлено покупцю товар на суму 156499,30 грн.

Покупець отриманий товар оплатив частково на суму 57648,97 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 98850,33 грн.

26.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Санпол Україна»(новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Порталіс»(первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 2611-2 (далі Договір вимоги), відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент груп»за договором поставки віл 01.09.2008 р. на суму 98850,33 грн..

26.11.2009 р. первісний кредитор листом № 73 повідомив боржника про відступлення права вимоги на користь нового кредитора.

06.10.2009 р. новий кредитор направив боржнику претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 98850,33 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 98850,33 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дісент груп»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1, оф. 410, код 34353862) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Санпол Україна»(01024, м. Київ, провул. Чекістів, 10, кв. 20, код 36757613) 98850,33 грн. заборгованості, 988,50 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 01.12.2011 р.