ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 38/459
24.11.11
За позовом
Приватного підприємства «Алпакс»
До
Приватного підприємства «Ас-Пак»
Про
стягнення 6943,68 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача
не з’явились
Від відповідача
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 6943,68 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №010401, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідача за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.11.11р.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №010401, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставляти пакувальні матеріали, матеріали господарського споживання та вироби для харчової промисловості, а Відповідач зобов’язався приймати товар та своєчасно здійснювати оплату за нього на умовах цього договору.
Відповідно до п.2.6. вказаного договору Відповідач здійснює оплату за товар протягом 7 календарних днів з моменту постачання товару Позивачем.
На виконання умов вказаного договору у період з 04.04.11р. по 12.04.11р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 37329,54 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи.
Проте в порушення умов вказаного договору у період з 04.04.11р. по 07.09.11р. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 30385,86 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.
31.08.11р. Позивач надіслав на адресу Відповідача лист-вимогу за вих. №12 про виконання зобов’язання. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.
Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 6943,68 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом 01.04.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №010401, відповідно до якого Позивач зобов’язався поставляти пакувальні матеріали, матеріали господарського споживання та вироби для харчової промисловості, а Відповідач зобов’язався приймати товар та своєчасно здійснювати оплату за нього на умовах цього договору. Відповідно до п.2.6. вказаного договору Відповідач здійснює оплату за товар протягом 7 календарних днів з моменту постачання товару Позивачем.
Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору у період з 04.04.11р. по 12.04.11р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 37329,54 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Проте в порушення умов вказаного договору у період з 04.04.11р. по 07.09.11р. Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 30385,86 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи. 31.08.11р. Позивач надіслав на адресу Відповідача лист-вимогу за вих. №12 про виконання зобов’язання. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 6943,68 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 6943,68 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Ас-Пак»(03127, м. Київ, вул. Сєченова, 5, кв. 92, 03022, м. Київ, вул. Жуковського, 10; код 37480546) на користь Приватного підприємства «Алпакс»(02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7; код 32958896) заборгованість в сумі 6943 (шість тисяч дев’ятсот сорок три) грн. 68 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 02.12.2011р.
Судове рішення № 19887123, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/459. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: