Ухвала суду № 19887076, 24.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/652-б24.11.11 За заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "ЛІТІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника)не прибув

Розп. майнаКолісник А.О.

Кредиторне прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС" Радик І.Л. звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС" на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2010 порушено провадження у справі №50/652-б.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 10.01.2011 було визнано розмір кредиторської заборгованості боржника, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича(ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 29.03.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів 2816216050), якого зобов"язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 20.07.2011 були визнанні кредиторські вимоги до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС", а розпорядника майна - арбітражного керуючого Колісника Андрія Олеговича зобов"язано надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

До господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли протокол зборів кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів боржника. Розгляд справи було призначено на 13.10.2011.

Представник заявника(боржника) в судове засідання 13.10.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розпорядник майна та кредитор ОСОБА_1 в судове засідання з'явилися та надали пояснення по справі.

У зв"язку з надходженням від слідчого СВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Проценка О.В. листа із зазначенням про допит кредитора боржника ОСОБА_1, де останній зазначив, що не надавав боржнику послуг, суд вважає за необхідне зробити запит до вказаного слідчого з метою отримання інформації чи порушена проти посадових осіб ТОВ "ЛІТІС" кримінальна справа.

Розгляд справи було призначено на 04.11.2011.

Представники заявника(боржника), розпорядника майна та кредитор ОСОБА_1 в судове засідання 04.11.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було призначено на 24.11.2011.

Представники заявника(боржника) та кредитор ОСОБА_1 в судове засідання 24.11.2011 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна в судове засідання 24.11.2011 з'явився та надав пояснення по справі.

Судом встановлено, що 31.10.2011 через канцелярію суду від слідчого відділення податкової міліції у Дніпровському районі м. Києва надійшов лист, в якому зазначалося, що згідно показів адвоката ОСОБА_1 він не надавав юридичних послуг ТОВ «ЛІТІС».

Крім того, для приєднання до матеріалів справи № 50/652-6 слідчим відділенням податкової міліції у Дніпровському районі м. Києва було направлено суду копію висновку судово-почеркознавчої експертизи КНДІСЕ № 7248/11-11 від 16.08.2011, згідно якого підписи в договорі про надання юридичних та інформаційних послуг (виконання робіт) № 38 від 01.02.2009, акті виконаних робіт № 01 від 01.08.2009 до договору про надання юридичних та інформаційних послуг (виконання робіт) № 38 від 01.02.2009 між ТОВ «Літіс»та адвокатом ОСОБА_1 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Вказаний висновок підтверджує показання ОСОБА_1 про те, що він не надавав юридичних послуг ТОВ «Літіс».

Як вбачається з матеріалів справи єдиним кредитором боржника був адвокат ОСОБА_1 на суму 298,1 тис. грн.

Вказана заборгованість підтверджувалася заявником(боржником) доданими до заяви про порушення справи про банкрутство договором про надання юридичних та інформаційних послуг від 01.02.2010 № 38 та актом виконаних робіт по даному договору, однак судом встановлено, що вказані документи є підробленими і адвокат ОСОБА_1 взагалі ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Літіс»(код ЄДРПОУ 31404259) не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про припинення провадження по справі №50/652-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Літіс»у звязку з таким:

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Судом встановлено, що єдиний кредитор - адвокат ОСОБА_1 на суму 298,1 тис. грн. вже не є кредитором боржника, оскільки в ході розгляду кримінальної справи № 74-00163, що перебуває в провадженні СВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва встановлено, що адвокат ОСОБА_1 взагалі ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Літіс»(код ЄДРПОУ 31404259) не має, договір про надання юридичних та інформаційних послуг від 01.02.2010 № 38 та акт виконаних робіт по даному договору, на підставі яких у боржника нібито виник борг на суму 298,1 тис. грн. перед адвокатом ОСОБА_1, є підробленими.

Пунктом 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Предмет спору в даному випадку відсутній, оскільки заборгованість боржника перед єдиним кредитором відсутня, що підтверджується письмовими поясненнями цього єдиного кредитора - адвоката ОСОБА_1, письмовими поясненнями слідчого відділення податкової міліції у Дніпровському районі м. Києва та висновком судово-почеркознавчої експертизи КНДІСЕ № 7248/11-11 від 16.08.2011, згідно якого підписи в договорі про надання юридичних та інформаційних послуг (виконання робіт) № 38 від 01.02.2009, акті виконаних робіт № 01 від 01.08.2009 до договору про надання юридичних та інформаційних послуг (виконання робіт) № 38 від 01.02.2009 між ТОВ «Літіс»та адвокатом ОСОБА_1 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заважаючи на викладене суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 1-1 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 50/652-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС"(код ЄДРПОУ 31404259) про порушення справи про своє банкрутство.

2. Дію мораторію та ліквідаційну процедуру скасувати.

3. Скасувати припинення повноважень органів управління товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТІС"(код ЄДРПОУ 31404259) щодо управління цим товариством та розпорядження його майном.

4. Копію ухвали направити заявнику(боржнику), органу статистики, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та повідомлення в визначений Законом строк про відповідне судове рішення щодо припинення провадження у справі.

5. Копію ухвали направити для відповідного реагування:

- слідчому відділенню податкової міліції у Дніпровському районі м. Києва;

- державному органу з питань банкрутства.

6. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.