Ухвала суду № 19886909, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/36228.11.11

За скаргоюКомунального підприємства “Київжитлоексплуатація”

На дії та постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Київфарм”

До Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація”

Про стягнення 285990,70 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1- представник за довіреністю від 11.04.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2- представник за довіреністю від 10.06.2011 р.

Від ВДВСОСОБА_3- представник за довіреністю від 03.11.2011 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 р. у справі № 46/362 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київфарм” до Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація” про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики від 12.11.2009 р. було видано наказ про стягнення з відповідач на користь позивача 137364,72 грн. суми позики, 14193,01 грн. пені, 60000,00 грн. штрафу, 2115,45 грн. державного мита та 174,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У жовтні 2011 року відповідач (боржник за наказом) звернувся до суду зі скаргою на дії та постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, розгляд якої у судовому засіданні було призначено на 14.11.2011 р., про що повідомлено сторін у справі та викликано в засідання представника органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою від 14.11.2011 р. розгляд скарги було відкладено на 28.11.2011 р. через неявку в засідання представника органу виконання судових рішень та неподання витребуваних судом документів.

28.11.2011 р. в судове засідання зявилися представники сторін та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Представник відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві подав суду письмові заперечення на скаргу Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація” та повідомив суд про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 21384,77 грн. через допущення помилки та винесення постанови про стягнення 10512,95 грн. виконавчого збору.

Під час розгляду вищевказаної скарги по суті представник Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація” підтримав вимоги про визнання незаконними дій та визнання недійсною постанови відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 30.09.2011 р. та просив її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Київфарм” підтвердив фактичне виконання відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 р. у справі № 46/362 щодо сплати присуджених сум.

Представник відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на правомірність дій органу виконання судових рішень з огляду на виправлення допущених помилок та на наявність правових підстав для винесення оскаржуваної постанови через невиконання боржником вимог державного виконавця у строк, встановлений для добровільного виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі та дослідивши її матеріали суд установив, що після видачі Господарським судом міста Києва наказу на загальну суму 213847,47 грн. про примусове виконання рішення у справі № 46/362 між сторонами укладалися угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, а також відповідач перераховував позивачеві грошові кошти в рахунок погашення боргу.

Так, 31.10.2010 р. сторонами було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 13652,11 грн.

24.11.2010 р. відповідач перерахував позивачеві 23712,61 грн.

30.11.2010 р. сторонами підписано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 13720,38 грн.

28.12.2010 р. відповідач перерахував позивачеві 30000,00 грн.

30.12.2010 р. позивачем та відповідачем укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 13761,54 грн.

31.01.2011 р. сторонами підписано аналогічну угоду на суму 13871,63 грн.

24.02.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Київфарм” звернулося до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з заявою № 36 від 14.02.2011 р. про примусове виконання рішення від 15.10.2010 р. та стягнення з боржника 105129,47 грн. (28646,45 грн. основного боргу, 14193,01 грн. пені, 60000,00 грн. штрафу, 2115,45 грн. державного мита та 174,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до якої приєднаного копію рішення та відповідного наказу.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва від 24.02.2011 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 24676707 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.11.2010 р. на суму 213847,74 грн. Вказаною постановою боржнику було встановлено семиденний строк для добровільного виконання обовязку зі сплати суми боргу.

28.02.2011 р. позивачем та відповідачем укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 14010,35 грн.

30.03.2011 р. Комунальне підприємство “Київжитлоексплуатація” звернулося до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва з листом від 30.03.2011 р., в якому повідомило, що на момент відкриття виконавчого провадження сума заборгованості боржника перед стягувачем становила не 213847,74 грн. через часткову сплату боргу та укладення угод про зарахування зустрічних однорідних вимог.

19.07.2011 р. сторонами підписано угоду про зарахування зустрічних вимог на суму 67410,55 грн.

03.08.2011 р. Комунальне підприємство “Київжитлоексплуатація” звернулося до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва з листом № 155/1/03-362 від 03.08.2011 р., в якому повідомило, що станом на 03.08.2011 р. заборгованість боржника перед стягувачем становить 9572,13 грн., яку буде сплачено до 19.08.2011 р.

31.08.2011 р. позивачем та відповідачем укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 9572,13 грн.

15.09.2011 р. Комунальне підприємство “Київжитлоексплуатація” звернулося до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва з листом № 155/1/03-362 від 14.09.2011 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва № 46/362 у звязку зі сплатою станом на 01.09.2011 р. заборгованості.

07.10.2011 р. Комунальне підприємство “Київжитлоексплуатація” отримало від відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва постанову від 30.09.2011 р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 21384,77 грн.

13.10.2011 р. Комунальне підприємство “Київжитлоексплуатація” звернулося до суду зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва, в якій просить визнати незаконними дії та недійсною постанову органу виконання судових рішень від 30.09.2011 р.

25.11.2011 р. відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме: постанови про стягнення виконавчого збору від 30.09.2011 р., оскільки при її винесенні було допущено помилку, адже відповідно до заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження стягненню підлягає сума в розмірі 105129,47 грн.

Також 25.11.2011 р. відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 10512,95 грн., оскільки боржником у добровільному порядку в наданий йому семиденний строк наказ не виконано.

Як слідує зі скарги Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація” та пояснень його представника підставою для подання скарги є те, що станом на 16.03.2011 р., тобто на день отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження стягненню підлягав залишок боргу на суму 91119,12 грн.

У ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Зважаючи на викладене, суд вважає що вимоги скаржника щодо визнання дій

У Розясненнях Президії Вищого Господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” вказується, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Розглянувши подану скаргу та заслухавши представників учасників провадження у справі суд не вбачає підстав для задоволення вимог Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація”, оскільки господарський суд, який розглядає скарги на дії Державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України не наділений повноваженнями визнавати незаконними дії державного виконавця. Крім того, станом на час розгляду вказаної скарги відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва скасовано оскаржувану постанову від 30.09.2011 р., а тому визнання недійною вже скасованої постанови органу Державної виконавчої служби суперечитиме приписам законодавства.

Враховуючи викладене, подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства “Київжитлоексплуатація” на дії та постанову відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 12.10.2011 р. № 155/1/11-4326 відхилити.

Суддя Л.В. Омельченко