Рішення № 19886814, 22.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/30522.11.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до 1) закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 55176,10 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1представник за довіреністю № 1418/18 від 25.06.2011 року;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»та товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 55176,10 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.10.2007 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий альянс»правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 2025781/05АП.

У відповідності до умов договору страхування позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

12.04.2008 року, близько о 15:00 год. на а/д Київ-Ковель, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volvo FМ державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу Міtsubishi L200 державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4

Внаслідок даної ДТП застрахованому транспортному засобу Міtsubishi L200 державний номер НОМЕР_2 завдано технічних пошкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ від 12.04.2008 року про перелік пошкоджень транспортного засобу та Дефектна відомість огляду транспортного засобу від 28.05.2008 року, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно до звіту № 2083 від 01.08.2008 року, загальна вартість завданого власнику транспортного засобу матеріального збитку транспортного засобу Міtsubishi L200 державний номер НОМЕР_2 склала: 87966,70 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання за договором, позивач після проведення розрахунку № 3854/08 від 04.11.2008 року виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі: 54796,10 грн. 10 коп. (розмір збитків) + 380,00 грн. (експертиза) = 55176,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12522 від 01.12.2008 року, № 22371 від 21.12.2008 року.

Згідно Довідки ВДАІ РУ ГУ МВС України № 670 від 02.07.2008 року та обвинувального вироку слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирський обл., дана ДТП сталася внаслідок порушення водія Volvo FМ державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 правил дорожнього руху України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»за полісом № В В/3584211 з терміном дії з 26.12.2007 року до 25.12.2008 року.

Також було встановлено, що даний транспортний засіб Volvo FМ державний номер НОМЕР_1, належав ТОВ «Юнігран».

02.11.2009 року позивач звернувся до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»з претензією в порядку регресу про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди № РГ/АХА/3854/08/5. Проте, зазначена претензія залишена без відповіді та задоволення.

16.08.2011 року позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран»з претензію в порядку регресу про відшкодування залишку завданої майнової шкоди № РГ/3854/08/5. Проте, зазначена претензія залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулось до суду з вимогою про стягнення із закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»та товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран»суми страхового відшкодування у розмірі 55176,10 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/305, розгляд справи призначено на 22.11.2011 року.

В судове засідання 22.11.2011 року зявився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути із закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»суму страхового відшкодування в розмірі 25500,00 грн. в порядку регресу, з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран»суму страхового відшкодування в розмірі 29676,10 грн. в порядку регресу, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита в розмірі 552,00 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники відповідача і та 2 в судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали, про поважні причини неявки повноважних представників відповідачів суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належний чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 01030 16680170 від 10.10.2011 року та № 01030 16680200 від 09.11.2011 року.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до довідки відділення ДАІ м. Малин № 660 від 16.04.2008 року, 12.04.2008 року о 15 год. 00 хв. на 93 км. а/д Київ-Ковель, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volvo FМ державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та транспортного засобу Міtsubishi L200 державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4

Згідно Довідки ВДАІ РУ ГУ МВС України № 670 від 02.07.2008 року та обвинувального вироку слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирський обл., дана ДТП сталася внаслідок порушення водія Volvo FМ державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 правил дорожнього руху України.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту № 2025781/05АП від 30.10.2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий альянс»правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»та ОСОБА_2 застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу Міtsubishi L200 державний номер НОМЕР_2.

Внаслідок даної ДТП застрахованому транспортному засобу Міtsubishi L200 державний номер НОМЕР_2 завдано технічних пошкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ від 12.04.2008 року про перелік пошкоджень транспортного засобу та Дефектною відомістю огляду транспортного засобу від 28.05.2008 року, відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно звіту № 2083 від 01.08.2008 року, загальна вартість завданого матеріального збитку власнику транспортного засобу Міtsubishi L200 державний номер НОМЕР_2 склала 87966,70 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання за договором, позивач після проведення розрахунку № 3854/08 від 04.11.2008 року виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі: 54796,10 грн. 10 коп. (розмір збитків) + 380,00 грн. (експертиза) = 55176,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12522 від 01.12.2008 року, № 22371 від 21.12.2008 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу Volvo FМ державний номер НОМЕР_1, застрахована закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3584211 з терміном дії з 26.12.2007 року до 25.12.2008 року.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volvo FМ державний номер НОМЕР_1, була застрахована закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Галактика»за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3584211, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

02.11.2009 року позивач звернувся до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»з претензією в порядку регресу про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди № РГ/АХА/3854/08/5. Проте, зазначена претензія залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3584211 встановлено ліміт відповідальності закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» за шкоду, заподіяну майну одного потерпілого в розмірі 25500,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення із закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»страхового відшкодування в розмірі 25500,00 грн. в порядку регресу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3584211 власником Volvo FМ державний номер НОМЕР_1 є товариство з обмеженою відповідальністю «Юнігран».

16.08.2011 року позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран»з претензію в порядку регресу про відшкодування залишку завданої майнової шкоди № РГ/3854/08/5. Проте, зазначена претензія залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, вимоги позивача щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» страхового відшкодування в розмірі 29676,10 грн. в порядку регресу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23, ідентифікаційний код 30026143) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. та 109 (сто девять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» (11634, Житомирська обл., Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15, ідентифікаційний код 24584514) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 29 676 (двадцять девять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 10 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 296 (двісті девяносто шість) грн. 76 коп. та 126 (сто двадцять шість) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 29.11.2011 року