Рішення № 19886578, 25.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 57/38125.11.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

доКомунального підприємства "Київпастранс"

простягнення 451036,96 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача:не зявився

У судовому засіданні 25.11.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Комунального підприємства "Київпастранс" 451036,96 грн. заборгованості за Договором про закупівлю товару № б/н від 06.11.2009р., з яких: 393010,79 грн. основного боргу, 32582,22 грн. пеня, 19532,64 грн. інфляційні втрати, 5911,31 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором про закупівлю товару № б/н від 06.11.2009р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011р. порушено провадження у справі № 57/381 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011р., в звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи № 57/381 відкладено на 18.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011р. розгляд справи № 57/381, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено на 25.11.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2011р. не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений ухвалою суду від 18.11.2011р. про місце і час судового засідання.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) укладено Договір про закупівлю товару б/н, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобовязався передати (за замовленням Замовника) отримувачу за Договором шини до рухомого складу (далі товар) в асортименті і в кількості відповідно до Специфікації (Додаток №1).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що Отримувачем за Договором, у зв'язку із наявністю складських приміщень є Служба утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури Комунального підприємства "Київпастранс", що не являється юридичною особою, є відокремленим підрозділом та знаходиться в м. Київ, вул. Сирецька, 25.

На виконання умов Договору про закупівлю товару б/н від 06.11.2009р. позивач передав товар на загальну суму 1464739,29 грн., що підтверджується видатковими накладними:

-№ ДМСРНк- 25960 від 09.11.2009 року на суму 69346,07 грн.;

-№ ДМСРНк- 26070 від 10.11.2009 року на суму 373176,00 грн.;

-№ ДМСРНк- 27917 від 26.11.2009 року на суму 148294,21 грн.;

-№ ДМСРНк- 28775від 03.12.2009 року на суму 92334,13 грн.;

-№ ДМСРНк-30111 від 15.12.2009 року на суму145496,21 грн.;

-№ ДМСРНк- 29142 від 07.12.2009 року на суму 255600,00 грн.;

-№ ДМСРНк- 30210 від 15.12.2009 року на суму 112464,00 грн.;

-№ ДМСРНк-30512 від 17.12.2009 року на суму134304,19 грн.;

-№ ДМСРНк- 31964 від 29.12.2009 року на суму 23868,36 грн.;

-№ ДМСРНк- 31967 від 29.12.2009 року на суму 5496,00 грн.;

-№ ДМСРНк- 03009 від 04.02.2010 року на суму 21947,98 грн.;

-№ ДМСРНк- 32737 від 11.02.2010 року на суму 1067,98 грн.;

-№ ДМСРНк- 43435 від 17.05.2010 року на суму 2444,16 грн.;

та довіреностями на отримання товарно- матеріальних цінностей серії ЯНЦ №707501 від 25.11.2009 p., серії ЯНЦ №707590 від 14.12.2009 p., серії ЯНЦ №707638 від 25.12.2009р., серії ЯНЦ №707695 від 03.02.2010р. виданими на імя ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5.1. Договору оплата за товар здійснюється відповідачем чи Отримувачем по узгодженій схемі - 30% попередня оплата згідно до виставленого рахунку, а 70 % по факту передачі позивачем товару на протязі 10 банківських днів.

Відповідач в порушення умов Договору про закупівлю товару б/н від 06.11.2009р. частково розрахувався за переданий товар у сумі 1071728,50 грн., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 393010,79 грн.

Між позивачем та Службою утримання рухомого складу та транспортної інфраструктури Комунального підприємства "Київпастранс" підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 393010,79 грн.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання не зявився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за поставлений товар не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобовязання судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 393010,79 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 393010,79 грн. заборгованості за переданий товар, на підставі Договору про закупівлю товару б/н від 06.11.2009р., підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 32582,22 грн. пені за загальний період з 01.06.2010р. по 30.11.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Договору про закупівлю товару б/н від 06.11.2009р. сторонами не погоджено стягнення з відповідача пені у разі невиконання чи неналежного виконання ним зобовязань за даним Договором. Тому, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 32582,22 грн. задоволенню не підлягає.

Також позивач просить стягнути з відповідача посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 19532,64 грн. та 3% річних у розмірі 5911,31 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вірного арифметичного розрахунку, проведеного судом з урахуванням рекомендацій, щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати, нараховані за період серпня 2010р. по листопад 2010р., у сумі, що перевищує заявлену позивачем до стягнення, проте суд задовольняє розмір інфляційних втрат у сумі 19532,64 грн., в межах заявлених позовних вимог.

За розрахунком позивача, доданого до позовної заяви, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 5911,31 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; код ЄДРПОУ 31725604, р/р 2600600012840 в ПАТ КБ "Хрещатик" або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (юридична адреса: 02088, м. Київ, вул. 1-го Травня, 1-А; код ЄДРПОУ 30722204; п/р 26001301002008 у ВАТ "ВТБ Банк" м. Києва, МФО 321767) 393010 (триста девяносто три тисячі десять) грн. 79 коп. основного боргу, 19532 (девятнадцять тисяч пятсот тридцять дві) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 5911 (пять тисяч девятсот одинадцять) 31 коп. 3% річних, а також судові витрати: 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одну) грн. 45 коп. державного мита, 218 (двісті вісімнадцять) грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3 Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення 30.11.2011р.