Рішення № 19886559, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/22029.11.11 За позовом Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємстві Міністерства оборони України «Українська авіаційна

транспортна компанія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центрінвестбуд»

Про стягнення 36049 211,94 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від прокуратури Погорєлов А.А.- посвідчення №879

від позивача ОСОБА_1- предст. (дов. від 03.10.2011р.)

від відповідача не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 36049 211,94грн. (25052 764,40грн. основного боргу, 8768 467,54грн. збитків від інфляції, 2227 980,09грн. 3% річних), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань з оплати переданих відповідачу цінних паперів за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б 2188/В від 01.10.2007р., а також витрат по сплаті державного мита 25500,00грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/220, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.11.2011р.

У судовому засіданні 08.11.2011р. представник позивача надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача у судове засідання 08.11.2011р. не з”явився, витребуваних судом документів не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи 08.11.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 29.11.2011р. представники прокуратури та позивача в усних поясненнях підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2011р. не зявився, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача, які підтримали позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

01.10.2007р. між ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія»(позивач) та відповідачем укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б 2188/В (далі договір), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобовязується забезпечити передачу у власність покупця (відповідач), а покупець оплатити вказані в цьому пункті цінні папери (надалі ЦП) емітента, вказаного нижче (далі емітент), на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору загальна договірна вартість ЦП, надалі «вартість ЦП», становить 25052 764,40грн.

На виконання умов договору позивачем було передано на користь відповідача ЦП в кількості 36364 штук, що підтверджується виписками про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п. 2.1. договору відповідач зобовязаний сплатити загальну суму договору згідно з п. 1.2 в термін не більше 365 календарних днів з моменту виконання п. 3.1 цього договору.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що всі дії, повязані з переходом прав власності на ЦП, здійснюються з рахунку в цінних паперах позивача і зберігача на рахунок в цінних паперах відповідача у зберігача.

Поставка ЦП відповідно до Виписок про ЦП була здійснена 03.10.2007р.

Проте відповідач у встановлений п.2.1 договору строк вартість ЦП у розмірі 25052 764,40грн. не оплатив.

За наведених обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача 25052 764,40грн. основного боргу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписи частини четвертої статті 656 ЦК України регламентують, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»обіг цінних паперів це вчинення правочинів, повязаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 25052 764,40грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання зобовязання 8768467,54грн. збитків від інфляції, 2227980,09грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебігстрокупочинається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Ознайомившись із розрахунком 3% річних, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача в розмірі 2227 980,09грн. 3% річних за визначений судом період прострочення з 04.10.2008р. по 21.09.2011р..

Ознайомившись із розрахунком збитків від інфляції, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до уточненого розрахунку суду в розмірі 8668 256,48грн. (перерахунок здійснено за допомогою програми «Калькулятори»Системи інформаційно-правового забезпечення «ЛІГА:ЗАКОН».

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог та підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, так як позовна заява прокуратора державним митом не оплачується.

Враховуючи наведене, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центрінвестбуд»(м. Київ, вул. Соломянська, 33, код ЄДРПОУ 34964220) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія»(м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3, код ЄДРПОУ 24964464) 25052 764,40грн. основного боргу, 8668 256,48грн. збитків від інфляції, 2227 980,09грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Центрінвестбуд»(м. Київ, вул. Соломянська, 33, код ЄДРПОУ 34964220) в доход Державного бюджету України 25429,11грн. державного мита, 235,34грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Палій