Ухвала суду № 19886465, 15.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/29115.11.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 22.08.2011 року у справі № СЗ-01-11/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім

«Євротрубплас»

до Приватного підприємства «Протон»

про стягнення боргу.

Суддя Дідиченко М. А. Представники:

від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю від 29.08.2011 року;

від боржника не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.08.2011 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип» (третейський суддя Пампуха Г. Г.) прийнято рішення по справі № СЗ-01-11/2011, відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства «Протон»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубплас»307122, 60 грн. боргу за поставлену продукцію, 69409, 71 грн. інфляційних витрат та 120871, 68 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 12435, 10 грн. сплаченого третейського збору та 500, 00 грн. сплаченого реєстраційного збору.

17.10.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубплас»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»від 22.08.2011 року у справі № СЗ-01-11/2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубплас»прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 15.11.2011 року.

31.10.2011 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації «Принцип» через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва були подані витребувані ухвалою суду документи, а саме: справа № СЗ-01-11/2011; копія свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; копія Регламенту Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип».

Представник заявника у судовому засіданні 17.11.2011 року подав витребувані документи та підтримав подану заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»по справі № СЗ-01-11/2011 від 22.08.2011 року.

Представник боржника у судове засідання 15.11.2011 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»по справі № СЗ-01-11/2011 від 22.08.2011 року не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Суд також відзначає, що третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, на підтвердження чого в матеріалах третейської справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення № 1455456 за адресою Приватного підприємства «Протон»(Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свердлова, 40), яка зазначена у витягу з ЄДРПОУ від 02.11.2011 року та на яку відповідачеві були направлені ухвали третейського суду.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду у справі № СЗ-01-11/2011 від 22.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»по справі № СЗ-01-11/2011 від 22.08.2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубплас»до Приватного підприємства «Протон»про стягнення з Приватного підприємства «Протон»(код ЄДРПОУ 13609582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубплас»(п/р № 26005013000262 в Банк ЗАТ «Внєшторгбанк»МФО 380195, код ЄДРПОУ 33090871) 307122, 60 (триста сім тисяч сто двадцять дві гривні 60 коп.) грн. боргу за поставлену продукцію, 69409, 71 (шістдесят девять тисяч чотириста девять гривень 71 коп.) інфляційних витрат та 120871, 68 (сто двадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 68 копійок) грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 12435, 10 (дванадцять тисяч чотириста тридцять пять гривень 10 копійок) грн. сплаченого третейського збору та 500, 00 (пятсот гривень) грн. сплаченого реєстраційного збору.

Суддя Дідиченко М. А.