Ухвала суду № 19886423, 29.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 9/30629.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ"

До Закритого акціонерного товариства "Український медіа Холдінг"

про стягнення заборгованості 9 804,95 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 30.09.2011 року)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр Київ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Український Медіа Холдінг" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 9 804,95 грн. заборгованості за договором № 04.08-109 про технічне обслуговування та ремонт транспортного засобу від 01.04.2008 року, з яких 6 292, 62 грн. основного боргу, 752,12 грн. пені, 538,92 грн. 3% річних, 314,63 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства України та умов вказаного договору, не виконав свої зобовязання перед позивачем по оплаті наданих послуг в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/306, розгляд справи призначено на 01.11.2011 року.

24.10.2011 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 року, у звязку зі знаходженням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному, справу № 9/306 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2011 року суддя Балац С.В. прийняв справу № 9/306 до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.11.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року, у звязку з виходом судді Бондаренко Г.П. з лікарняного, справу № 9/306 передано для розгляду судді Бондаренко Г.П.

В судове засідання 29.11.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвал суду від 06.10.2011 року та від 04.11.2011 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України станом на 28.09.2011 року, щодо відомостей про відповідача. Проте, в даній довідці міститься інформація щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Український медіа Холдінг" (кгод ЄДРПОУ 30374737), в той час як позивачем вказано, що відповдіачем у справі з Закрите акціонерне товариства "Український медіа Холдінг" (код ЄДРПОУ 32384972). В матеріалах справи відсутні докази, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Український медіа Холдінг" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Український Медіа Холдінг", яке є відповідачем у справі.

Окрім того, суд зазначає, що існують розбіжності щодо коду ЄДРПОУ відповідача, який зазначений у позовній заяві та тим, що вказаний у наданій представником позивача довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України станом на 28.09.2011 року.

Разом з тим, представником позивача подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини 3 статті 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити, продовжити строк вирішення даного спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи у судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та ненаданням суду матеріалів щодо наявності або відсутності інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України про Закрите акціонерне товариство "Український Медіа Холдінг", або його правонаступника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/306 на п'ятнадцять днів

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.2011 о 16:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус В, в залі № 50.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко