Рішення № 19886110, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/47528.11.11 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 400,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов. № 119 від 14.02.2011

від відповідача: ОСОБА_2 представник за дов. № 314/1 від 09.08.2011

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»шкоди в порядку регресу в розмірі 2 400,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.03.2011 у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) було пошкоджено автомобіль Деу, д.н. НОМЕР_1, який був застрахований у ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування». Остання виплативши страхове відшкодування, набула прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП, була застрахована у ВАТ «Страхова компанія «Нова», то обовязок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2011 порушено провадження по справі № 53/475, розгляд справи призначено на 24.10.2011.

В судових засіданнях 24.10.2011, 21.11.2011, в порядку ст. 77 ГПК України судом оголошено перерви до 21.11.2011 та до 28.11.2011 відповідно.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.11.2011 в порядку ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.10.2010р. між ПрАТ «СК «Альфа-Страхування»та ОСОБА_4 було укладено Договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0279948.006 (далі - Договір страхування), за яким ПрАТ «СК «Альфа-Страхування»було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Деу», державний номер НОМЕР_1.

Згідно розгорнутої довідки ВДАІ, 11.03.2011 року на вул. Борщагівська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_2, що належить ДП НАК «Нафтогаз України», під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля марки «Деу», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, під управлінням водія ОСОБА_5

Відповідно до Постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17.05.2011 року, ОСОБА_3., 11.03.2011 року, рухаючись по вул. Борщагівській у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Мітсубіші», державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу», державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_3. порушив п. 13.1 ПДР України та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в зв'язку з чим його було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

12.03.2011р. ОСОБА_4 було подано до ПрАТ «СК «Альфа-Страхування»заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Деу», державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що мала місце 11.03.2011 р., склала 2 550,00 грн., що підтверджується Рахунком-фактурою № УСЧ1018774 від 16.03.2011 р., наданого ТОВ «УзДєу Україна».

Крім того, з метою встановлення вартості матеріальної шкоди, ПрАТ «СК «Альфа-Страхування»було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ТОВ «ЕАК «Довіра». Відповідно до Звіту № 4393 від 21.03.2011 р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Деу», державний номер НОМЕР_1, склав 2 996, 35 грн.

Відповідно до зазначеного вище ПрАТ «СК «Альфа-Страхування»було виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 2400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3849.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Водночас, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" від 04.10.2001 року №2745-111, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

У зв'язку з тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.03.2011 року, гр. ОСОБА_3. перебував у трудових відносинах з ДП НАК «Нафтогаз України»та виконував трудові обов'язки під час вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, то саме ДП НАК «Нафтогаз України»повинно відшкодувати шкоду, завдану його працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Отже, ДП НАК «Нафтогаз України» зобов'язане відшкодувати шкоду ПрАТ «СК «Альфа-Страхування»в порядку регресу відповідно до ст. 993, п. 1 ст. 1172, п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування" у розмірі 2400,00 грн.

Проте, оскільки ДП НАК «Нафтогаз України»застрахована обов'язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова»(далі - Відповідач), що підтверджується полісом № ВЕ/4722010, про наявність якого вказано у Заяві Страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (далі - Поліс), згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі - Закон), при настанні страхового випадку страховик (Відповідач) відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно Полісу, ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 25500,00 грн., франшиза 510,00 грн.

З метою врегулювання даного питання в досудовому порядку, 30.08.2011 р. уповноваженим представником Позивача була подана до ВАТ «Страхова компанія «Нова»Регресна вимога № 4841 з проханням сплатити Позивачу страхове відшкодування, що підтверджується відповідною вхідною відміткою.

Згідно п. 37.1 ст. 37 Закону, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Проте, відповідачем вищевказані вимоги Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виконані не були, страхове відшкодування Позивачу не виплачено.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в сумі 1890,00 грн. (2 400,00 грн. - 510,00 грн. (франшиза) = 1 890,00 грн.).

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву до уваги судом не приймаються як необґрунтовані та такі, що спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (02660, м. Київ, вул. Раскової, 11; ідентифікаційний код 31241449, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем підчас виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Альфа Страхування»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; ідентифікаційний код 30968986) суму страхового відшкодування у розмірі 1 890 (одна тисяча вісімсот девяносто) грн. 00коп., державне мито у розмірі 80 (вісімдесят) грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 185 (сто вісімдесят пять) грн. 85коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Грєхова О.А.

Повне рішення складено 29.11.2011