Ухвала суду № 19885950, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 39/18428.11.2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”

до 1) Приватного підприємства “Автовектор Плюс”;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта"

про усунення порушень прав інтелектуальної власності та стягнення збитків в сумі 27050081,51 грн..

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники на підставі довіреності № 105/11 від 21.09.2011 р.

Від відповідача-1: ОСОБА_3, представник на підставі довіреності № б/н від 01.11.2011 р.

Від відповідача-2: не з»явились

Від відповідача-3: не з»явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” в порядку ст.ст. 43-1 - 43-6 Господарського процесуального кодексу України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. до Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (особа-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (особа-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (особа-3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” (особа-4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 39/31266 від 21.10.2011 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. був призначений на 25.10.2011 р. о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 р. по справі № 39/31266 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. задоволено частково, вжито запобіжні заходи.

31.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 28.10.2011 р. до Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (відповідач-3) з вимогами про наступне:

- заборонити відповідачу-2 пропонувати для продажу, у тому числі через Інтернет, продавати, імпортувати (ввозити), експортувати (вивозити), зберігати у зазначених цілях, замовляти виготовлення та здійснювати інше введення у господарський обіг наступних товарів, що виготовляються із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) - заборонити відповідачу-3 пропонувати для продажу, у тому числі через Інтернет, продавати, імпортувати (ввозити), експортувати (вивозити), зберігати у зазначених цілях, замовляти виготовлення та здійснювати інше введення у господарський обіг наступних товарів, що виготовляються з застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) - вилучити з цивільного обігу наступні Товари:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

, виготовлені із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213, що знаходяться за адресою: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Промислова, 1, шляхом утилізації таких товарів у солідарному порядку за рахунок відповідача-2 та відповідача-3;

- вилучити з цивільного обігу наступні Товари:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

, виготовлені із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213, та придбані відповідачем-1, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Полярна 12а, шляхом утилізації таких товарів за рахунок відповідача-1;

- стягнути у солідарному порядку з відповідача-2 та відповідача-3 заподіяні збитки у сумі 27 050081 (двадцять сім мільйонів п'ятдесят тисяч вісімдесят один) російський рубль 51 коп. на користь позивача;

- стягнути на користь позивача у солідарному порядку з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3218, 49 доларів США державного мита.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі порушили права інтелектуальної власності позивача, використавши без його дозволу корисні моделі, які захищаються Патентом на корисну модель № 46040 “Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання”, Патентом на корисну модель № 49622 “Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів” та Патентом на корисну модель № 51213 “Насос бензиновий для двигуна внутрішнього згорання”, власником яких є позивач.

Разом з позовною заявою № б/н від 28.10.2011 р. до Господарського суду міста Києва були подані наступні клопотання та заява:

1) клопотання про призначення експертизи об”єктів інтелектуальної власності з переліком питань, які на думку позивача, необхідно поставити на вирішення судовому експерту, з вказанням експертної установи, якій позивач просить доручити проведення даної експертизи;

2) клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (відповідач-1), придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) відповідно до договору поставки № 044987 від 02.07.2011 р. товари, наведені у клопотанні;

3) клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) товари, наведені у клопотанні, а також документи, на підставі яких вказані товари зберігаються у відповідача-2.

4) заява про забезпечення позовних вимог, відповідно до якої позивач на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка”(відповідач-2) та Товариству з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта”(відповідач-3) у розмірі, що покриває ціну позову й судові витрати, понесені позивачем, а саме в сумі 27 050081 (двадцять сім мільйонів п'ятдесят тисяч вісімдесят один) російський рубль 51 коп. та шляхом накладення арешту на продукцію, навдену у заяві, що знаходиться за адресою: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Промислова, 1 та належить відповідачу-2 та відповідачу-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 р., на підставі ст.ст. 38, 43-3, 43-9, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, наведену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 39/184, розгляд справи призначено на 28.11.11 о 14:00 год., зобов"язано сторони надати докази по справі, витребувано в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) товари, зазанчені в даній ухвалі, а також документи, на підставі яких ці товари зберігаються у відповідача-2, припинено запобіжні заходи, вжиті у відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” (Україна, 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ідентифікаційний код 32493292) відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від № 39/31266 від 21.10.2011 р., витребувано в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” довідки з інформацією, на яку юридичну (-і) особу (-и) зареєстровані доменні імена “dkarta.com.ua” і “omega-auto.biz”, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про забезпечення позовних вимог.

25.11.2011 р. представники відповідача-2 та відповідача-3 через відділ діловодства суду подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні 28.11.2011 р., докази чого залучили до клопотання.

28.11.2011 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, зокрема, в частині накладення арешту на наступну продукцію, що належить Приватному підприємству “Автовектор Плюс” та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 12а:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) 28.11.2011 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Приватного підприємства “Автовектор Плюс” придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” відповідно до договору поставки № 044987 від 02.07.2011 р. наступні товари:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) 28.11.2011 р. відповідач-1 через відділ діловодства суду подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про призначення судової експертизи щодо перевірки Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання", Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів" на патентну чистоту та відповідність вимогам патентоздатності; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання"; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів".

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 28.11.2011 р., подав письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2011 р. для залучення до матеріалів справи.

Представник позивача також залучив до матеріалів справи лист № 450 від 23.11.2011 р., наданий ТОВ «Інтернет Інвест»на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2011 р. по справі № 39/184 щодо надання інформації.

В судовому засіданні, призначеному на 28.11.2011 р., розглядалось клопотання позивача про скасування заходів до забезпечення позову.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання про скасування заходів до забезпечення позову. Зокрема позивач, посилаючись на приписи ст. 68 Господарського процесуального кодексу України щодо скасування забезпечення позову, зазначив, що відповідач-1 висловив бажання добровільно надати придбану ним спірну продукцію та передати її суду для проведення експертизи у разі необхідності.

Представник відповідача-1 підтримав подане позивачем клопотання про скасування заходів до забезпечення позову.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

20.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів, в т.ч. до Приватного підприємства “Автовектор Плюс”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 р. по справі № 39/31266 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р., зокрема, у відношенні до Приватного підприємства “Автовектор Плюс” вжито запобіжні заходи шляхом здійснення огляду приміщень, в яких здійснюються дії, пов'язані з порушенням прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” Приватним підприємством “Автовектор Плюс” за адресою: м. Київ, вул. Полярна 12а та шляхом накладення арешту на товар, виявлений за адресою: м. Київ, вул. Полярна 12а, перелік якого зазначений в наведеній ухвалі суду.

Як визначено ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 39/184.

Таким чином, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 р. по справі № 39/31266 у відношенні Приватного підприємства “Автовектор Плюс” запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 28.11.2011 р. підтвердив, що відповідач-1 має бажання добровільно надати придбану ним спірну продукцію та передати її суду для проведення експертизи у разі необхідності.

За наведених обставин вбачається, що потреба у забезпеченні позову в частині накладення арешту на продукцію, що належить ПП “Автовектор Плюс” та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 12а згідно переліку, наведеному в клопотанні позивача, відпала, а тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача та скасування забезпечення позову в наведеній частині.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. розглядалось клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача-1 підтримав подане позивачем клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З поданого суду клопотання про витребування доказів вбачається, що докази, які витребовуються (продукція, яка знаходиться у відповідача-1 та яка є, на думку позивача, об»єктом порушення прав його інтелектуальної власності), необхідні для розгляду судом поданого позивачем позову про усунення порушень прав інтелектуальної власності й відшкодування збитків. Натомість, відповідач-1 висловив бажання надати спірну продукцію для проведення експертизи лише за вимогою суду, а тому позивач не в змозі самостійно надати суду відповідні докази по справі.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. розглядалось клопотання представників відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача-1 в судовому засіданні 28.11.2011 р. підтримали клопотання відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення розгляду справи.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез»явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд визнає причини неявки представників відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання 28.11.2011 р. поважними з огляду на додані до клопотання про відкладення розгляду справи докази, а також враховує, що представники позивача та відповідача-1 не заперечували проти задоволення клопотання представників відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення розгляду справи. З огляду на наведене, клопотання про відкладення розгляду справи судом задовольняється.

Вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 28.11.2011 р.

Керуючись ст. ст. 38, 68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.12.2011 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 26.

2. Зобов»язати відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3:

-надати письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2011 р. та надати суду наступні товари:

п/н

Найменування Станом на 28.10.2011 р. за каталогом Станом на 28.10.2011 р. картковий номер

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ

4178-УАЗ, виготовлений на замовлення TOB “Дорожня карта”К126ГУ-11070101211174

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026, виготовлений на замовлення TOB “Дорожня карта”К151-11070100411340

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402;

402; 4025; 4026, виготовлений на замовлення TOB “Дорожня карта”К151С.11070100411341

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406, виготовлений на замовлення TOB “Дорожня карта”К151Д.11070100511158

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр., виготовлений на замовлення TOB “Дорожня карта”К151В.11070101211172

6Карбюратор К-135 Двиг. 3M3-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ,

виготовлений на замовлення TOB “Дорожня карта”К135.11070100311137

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)21080-110601000171114

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)21010-110601000171104

9Насос паливний ВАЗ-2101-07 виготовлений на замовлення TOB “Дорожня карта”701-11060101711440

10Насос паливний ВАЗ-2108-09 виготовлений на замовлення TOB “Дорожня карта”702-11060101711441

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л: 1,6

л) виготовлений на замовлення

TOB “Дорожня карта”2107-1107010-101711415

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1л) виготовлений на замовлення TOB “Дорожня карта”21081-11070101711416

, а також документи, на підставі яких вказані товари зберігаються у відповідача-2.

3. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (відповідача-1) придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) відповідно до договору поставки № 044987 від 02.07.2011 р. наступні товари:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) 4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору. 5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь якій стадії розгляду спору.

8. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

9. Скасувати запобіжні заходи, вжиті у відношенні до Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (Україна, 04074, м. Київ, Коноплянська, 12, ідентифікаційний код 37688186) відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від № 39/31266 від 25.10.2011 р., які відповідно до ч. 3 ст. 43-3 ГПК України діють як заходи забезпечення позову після подання Товариством з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” позовної заяви та порушення провадження у справі № 39/184, в частині накладення арешту на наступну продукцію, що належить Приватному підприємству “Автовектор Плюс” (Україна, 04074, м. Київ, Коноплянська, 12, ідентифікаційний код 37688186) та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 12а:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л) 10. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

11. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Гумега О.В.