Ухвала суду № 19885745, 25.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/35725.11.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародні телефонні мережі”

до Комунального підприємства “Київський іподром”

про: стягнення 2986,55 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародні телефонні мережі” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства “Київський іподром” про стягнення боргу. Позивач просив стягнути з відповідача 2880,00 грн. суми основного боргу, 89,27 грн. пені та 17,28 грн. 3% річних.

В ході розгляду справи позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 2880,00 грн. суми основного боргу, 97,95 грн. пені та 18,76 грн. 3% річних.

Вирішуючи спір суд виходив з такого:

"Позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 97,95 грн. пені.

З розрахунком розміру пені в сумі 97,95 грн., наданим позивачем, суд погодився та вважає його обґрунтованим.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 18,76 грн. 3% річних.

Згідно розрахунку суду, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 18,76 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі".

Водночас Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.11 (складеного 08.11.11) у справі №13/357 за позовом ТОВ «Міжнародні телефонні мережі»до КП «Київський іподром»про стягнення 1182,50 грн., - позовні вимоги ТОВ «Міжнародні телефонні мережі»було задоволено в повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача 2880,00 грн. основного боргу, 89,27 грн. пені, 17,28 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся із заявою про виправлення арифметичних помилок та описок в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №13/357, зазначивши, що були допущені арифметичні помилки та описки у вступній частині рішення невірно зазначена ціна позову - 1182, 50 грн., тоді як в позовній заяві від 09.09.2011р. позивач просив стягнути з відповідача суму в розмірі 2986,55 грн.; допущено описку в прізвищі представника позивача, замість вірного написання ОСОБА_1, в тексті Рішення зазначено - ОСОБА_1.;в описовій частині зазначено, що «05.10.2011р. через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 2880,00 грн. суми основного боргу, 89,27 грн. пені та 17,28 грн. 3% річних», водночас в заяві від 05.10.2011р. про збільшення розміру позовних вимог, поданій через канцелярію до суду, позивач просив суд стягнути з відповідача 2880,00 грн. суми основного боргу, 97,95 грн. суми пені та 18,76 грн. суми 3% річних. Проте в мотивувальній частині рішення зазначені суми вказані вірно. В резолютивній частині рішення невірно вказані суми пені розміром 89,27 грн. та суму 3% річних розміром 17,28 грн., які підлягають стягненню з відповідача, замість вірних суми пені розміром 97, 95 грн. та суми 3% річних розміром 18,76 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного, описки у вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року у справі № 13/357 є такими , що не змінюють зміст рішення і підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки у вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року у справі № 13/357.

1.1 Вступну частину рішення викласти в наступній редакції:

"За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародні телефонні мережі”

до Комунального підприємства “Київський іподром”

про: стягнення 2986,55 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №20-001/11 від 01.09.2011р.);

від відповідача не зявились."

1.2 У описовій частині: речення «05.10.2011р. через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 2880,00 грн. суми основного боргу, 89,27 грн. пені та 17.28 грн. 3% річних»викласти в такій редакції

"05.10.2011р. через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача 2880,00 грн. суми основного боргу, 97. 95 грн. пені та 18.76 грн. 3%річних"

1.3 Пункт 2 Резолютивної частини викласти в такій редакції:

"2. Стягнути з Комунального підприємства “Київський іподром” (03022, м. Київ, пр.-т Академіка Глушкова, 10, код ЄДРПОУ 00846346) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародні телефонні мережі” (01011, м. Київ, вул.. Рибальська, 13, код ЄДРПОУ 31513587) 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят),00 грн. основного боргу, 97 (дев'яносто сім),95 грн. пені, 18 (вісімнадцять),76 грн. 3% річних, 102 (сто дві),00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість),00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 року у справі № 13/357.

Суддя І.Д. Курдельчук