Рішення № 19885535, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/32223.11.11

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»

про повернення коштів у сумі 279,81 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю.

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

17.10.2011 року Відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»(далі відповідач) про повернення коштів у сумі 279,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перераховував щомісячні страхові виплати громадянину ОСОБА_2, який на цей час вже помер (станом на 07.11.2008 року), на поточний рахунок № НОМЕР_1, відкритий у Лозівському відділенні ПАТ «Державний Ощадний банк України». В звязку із чим позивач просить зобовязати відповідача списати кошти в сумі 279,81 грн., які обліковуються на рахунку фізичної особи ОСОБА_2, на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2011 року порушено провадження у справі № 64/322, розгляд справи призначено на 02.11.2011 року.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.11.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представників сторін.

11.11.2011 року від представника відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 23.11.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 23.11.2011 року представник відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 23.11.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

На підставі ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», постановою за № 300266 від 25.07.2001 року відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лозівському районі, відповідно виписки з акту огляду Лозівської міжрайонної МСЕК від 04.10.2000 року за № 14383, починаючи з 01.07.2001 року провадило щомісячні страхові виплати потерпілому внаслідок трудового каліцтва, ОСОБА_2.

Страхові виплати перераховувалися на особовий рахунок потерпілого № 27975 відкритий в у Філії Лозівського відділення № 2841 ВАТ «Державний Ощадний банк України»згідно заяви ОСОБА_2 від 2 липня 2001 року

Починаючи з серпня 2006 року страхові виплати перераховувалися на особовий рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 у Філії Лозівського відділення № 2841 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що позивачу стало відомо в червні 2010 року на підставі довідки КП «Дирекція єдиного замовника», копія якої міститься в матеріалах справи.

Позивач за період з листопада 2008 по квітень 2010 року перерахував на рахунок фізичної особи ОСОБА_2 1333,79 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень що містяться в матеріалах справи.

Позивач звертався до відповідача листом від 16.07.2010 року № 654-06 в якій вимагав повернути помилково перераховані кошти. Натомість відповідач відмовився та вказав, що таке повернення можливе в судовому порядку.

Проте, відповідач повернув позивачу частину коштів в сумі 1053,99 грн. на підставі додаткової угоди № 1 до договору № 12/2 від 01.04.2009 року.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Вказане положення застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем отримано кошти на рахунок фізичної особи, яка померла в сумі 1333,79 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника.

Оскільки фізична особа отримувач коштів помер, ще до їх отримання, то така фізична особа не набула на них права власності. Відповідно власником цих коштів залишився позивач, незважаючи на те що ці кошти обліковуються на рахунку померлої фізичної особи.

Оскільки кошти знаходяться в установі банку, то банк хоч і не набув право на ці кошти, проте зберіг їх у себе, а тому до відносин сторін застосовуються норми ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Отже, у відповідача в силу ст. 1212 Цивільного кодексу України виник цивільний обовязок повернути отримані кошти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже відповідач порушив принципи справедливості, добросовісності та розумності (ст. 3 Цивільного кодексу України) та не вчинив належних і достатніх дій для виконання свого обовязку по поверненню позивачеві отриманих від останньої коштів. А тому відповідач вважається таким, що належним чином не виконав цивільне зобовязання що виникло у нього перед позивачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач не навів правових підстав збереження коштів позивача.

За вимогами ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Враховуючи вищевикладене, вимоги про зобовязання відповідача списати кошти в сумі 279,81 грн. (розрахунок: 1333,79 грн. - 1053,99 грн. = 279,81 грн.) з рахунку ОСОБА_2 без його розпорядження та повернути державі в особі позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України»(01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) списати грошові кошти в сумі 279,81 грн. з поточного рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1, відкритого у Лозівському відділенні ПАТ «Державний Ощадний банк України», без його розпорядження та повернути вказані кошти державі в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лозівському районі Харківської області (64600, Харківська область , м. Лозова, вул. Рози Люксембург, 31, р/р відділення Фонду № 37174400902349 Банк: УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 25865267), які було перераховано відділенням Фонду на поточний рахунок ОСОБА_2 після його смерті.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»(01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в дохід Державного бюджету державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна