Рішення № 19885484, 17.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/236

17.11.11 р.

За позовом Комунального підприємства “ Чоколівське ” Солом’янської районної у м. Києві ради.

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фортуна - 2000 ”

Про стягнення 13 541, 51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Давидюк О.В. –предст.

від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 17.11.2011 р., оскільки у судових засіданнях 22.09.2011 р. та 27.10.2011 р., оголошувались перерви, а у судових засіданнях 13.10.2011 р. та 03.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10 307, 50 грн. основного боргу та 3 234, 01 грн. пені, а всього 13 541, 51 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. між Комунальним підприємством “ Чоколівське ” Солом’янської районної у м. Києві ради. ( позивачем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ Фортуна - 2000 ” ( відповідачем ) був укладений договір № 3255 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Згідно п.1.1.зазначеного договору, предметом договору є надання виконавцем ( позивачем ) за плату орендарю ( власнику ) ( відповідачу ) комунальних послуг ( холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення ) в приміщення, будівлі, загальною площею 41,60 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8 і участь орендаря ( власника ), у витратах по утриманню будинку і при будинкової території.

Відповідно до п. 2.1 договору № 3255 від 01.04.2008 р. орендар ( власник ) щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично отриманих комунальних послуг, згідно виставлених постачальниками табуляграм.

Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. ( п. 2.2. договору ).

Згідно зазначеного пункту договору № 3255 від 01.04.2008 р., відповідач користується такими послугами:

Опалення –оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник ( АЕК “ Київенерго ” ) надає виконавцю.

Гаряче водопостачання - оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник ( АЕК “ Київенерго ” ) надає виконавцю.

Холодне водопостачання - оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник ( ДКО “ Київводоканал ” ) надає виконавцю.

Крім плати за комунальні послуги відповідач зобов’язався сплачувати позивачу експлуатаційні витрати та відшкодовувати витрати за технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж гарячого водопостачання та опалення ( п. п. 2.6, 2.7 договору ).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, орендар ( власник ) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач у позовній заяві зазначає, що за період з 01.04.2008 р. по 31.05.2011 р. надав відповідачу послуг передбачених договором № 3255 від 01.04.2008 р. на загальну суму 10 922, 77 грн.

Натомість, виставлені рахунки, відповідачем оплачені несвоєчасно та лише частково в сумі 615, 27 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 10 307, 50 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору № 3255 від 01.04.2008 р. сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату платежів, які передбачені даним договором, нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожен день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

Крім суми основного боргу в розмірі 10 307, 50 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 3 234, 01 грн., а всього 13 541, 51 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 7 571, 76 грн. основного боргу ( який підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, копія якого знаходиться в матеріалах справи ) та відповідно пені в сумі 943, 50 грн. пені.

Згідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Фортуна - 2000 ” ( 03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, код 30777740 ) на користь Комунального підприємства “ Чоколівське ” Солом’янської районної у м. Києві ради ( 03087, м. Київ, вул. Волинська, 4-А, код 35756971 ) 7 571 ( сім тисяч п’ятсот сімдесят одну ) грн. 76 коп. основного боргу, 943 ( дев’ятсот сорок три ) грн. 50 коп. пені, 85 ( вісімдесят п’ять ) грн. 15 коп. державного мита та 148 ( сто сорок вісім ) грн. 40 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 24.11.2011 р.