Рішення № 1988548, 17.07.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.08р.

Справа № 1/172-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства № 8, м. Кривий Ріг дніпропетровської області

про стягнення 493 грн. 58 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Тіщенко Л.Л., дов. №4 від 03.01.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Центру електрозв'язку №1, Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального житлового підприємства № 8 (надалі - відповідач) суму заборгованості за надані послуги зв'язку у розмірі 493 грн. 58 коп., з урахуванням інфляційних втрат, пені та 3% річних, відповідно до умов договору про надання послуг електрозв’язку № 10979170 від 28.07.2003р.

Представник відповідача у судове засідання 17.07.2008р. не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача від 14.07.2008р. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір повинен бути вирішений господарським судом в строк не більше двох місяців з дня отримання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, у зв'язку із спливом строку розгляду справи.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором № 10979170 від 28.07.2003 р. про надання послуг електрозв`язку, укладеному між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", в особі Центру електрозв'язку №1, Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Кривий Ріг та Комунальним житловим підприємством № 8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, позивач надає послуги електрозв’язку , а відповідач сплачує їх вартість.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконує свої зобов`язання по договору, при цьому скарг та претензій від відповідача по використанню послуг не надходило.

В порушення умов договору, у встановлений термін, відповідач не виконує своїх зобов`язань з жовтня 2007р. по січень 2008р. Відповідачу були надані послуги на суму 453 грн. 33 коп. Його борг на початок жовтня місяця склав 339 грн. 08 коп.

Станом на 01.02.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за використані послуги електрозв’язку складає 453 грн. 33 коп.

Відповідно до 4.3 Договору та п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, відповідач, як споживач телекомунікаційних послуг, мав виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Відповідач за вищезазначений час користувався телекомунікаційними послугами, їх вартість не сплатив.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За розрахунками позивача, підлягає до стягнення сума пені у розмірі 7 грн. 64 коп., інфляційних втрат у розмірі 30 грн. 03 коп. та 3% річних у розмірі 2 грн. 58 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується документами, долученими позивачем до позовної заяви (договором, рахунками за надані послуги, виставлені до сплати відповідачу).

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 8 (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7, р/р 26002301143285 в Центрально-Міському відділенні АК „Промінвестбанк” УДКУ м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 13440031) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру електрозв'язку №1, Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Кривий Ріг (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30, р/р26003122378200 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 453 грн. 33 коп. (чотириста п’ятдесят три грн. 33 коп.) –заборгованості, 7 грн. 64 коп. (сім грн. 64 коп.) –пені, 30 грн. 03 коп. (тридцять грн. 03 коп.) - індексу інфляції, 02 грн. 58 коп. (дві грн. 58 коп.) - 3 % річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано-23.07.2008р.