Ухвала суду № 19885402, 25.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/298

25.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

До Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова

компанія «Добробут»

Про стягнення 3914,22 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(далі –позивач) подав на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(далі –відповідач ) про стягнення 3914,22 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 011092/4002/0000506 від 08.02.2011, було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 3914,22 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 21.10.2011р. порушено провадження у справі № 1/298 та призначено розгляд на 25.11.2011 р.

24.11.2011 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позов.

25.11.2011 позивач подав до канцелярії суду клопотання про припинення провадження у справі, стягнення судових витрат та про розгляд справи без участі його представника.

25.11.2011р. представник позивача у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач сплатив заборгованість у розмірі 3 404,22 грн., оскільки позивачем не було враховано франшизу у розмірі 510,00 грн. - 18.10.2011р., про що свідчить платіжне доручення № 6752 від 18.10.2011р., позов було подано до суду 19.10.2011р., тобто відповідач погасив свою заборгованість до подачі позивачем позову до суду.

Надані відповідачем відзив та докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 3914,22 грн. заборгованості, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Оскільки відповідач погасив суму боргу вже до подачі позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/298 припинити.

Повернути з державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»(01034, м.Харків, вул. Рейтарська 37, код ЄДРПОУ 20033533) 39 (тридцять дев’ять) грн. 20 коп. –надлишково сплаченого державного мита.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Мельник В.І.