Ухвала суду № 19885263, 25.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.11№ 05-5- 39 / 13756 Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про стягнення заборгованості по договору 295 025,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 16.11.2011 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Фактично до позовної заяви № б/н від 16.11.2011 р., підписаної "представником позивача" ОСОБА_1, додана довіреність № б/н від 01.11.2011 р., яка жодним чином не засвідчена, фактично подана у вигляді ксерокопії.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позовна заява № б/н від 16.11.2011 р. подана до Господарського суду міста Києва 24.11.2011 р., що підтверджується реєстраційним штампом відділу діловодства суду за № 35761 від 24.11.2011 р.

З 01.11.11р. вступив в силу Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010 року №2857-VI станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону).

Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-04/5656-29476 від 28.10.2011 р.):

ОдержувачГУ ДКУ у м. Києві

ЄДРПОУ24262621

Банк одержувачаГУ ДКУ у м. Києві

МФО820019

Рахунок31210206700001

Код платежу22030001

Символ звітності банку206

Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва Враховуючи викладене, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 16.11.2011 р. (ціна позову: 295025,68 грн.), позивач за вказану майнову вимогу повинен був сплатити судовий збір в розмірі 5900,51 грн. (2% від ціни позову) та за наведеними вище банківськими реквізитами. Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 63 від 04.10.2011 р. на суму 2950,25 грн. та квитанцію № 183 від 14.11.2011 р. на суму 2950,25 грн., які свідчить про сплату останнім державного мита в загальній сумі 5900,50 грн. та за банківськими реквізитами, які фактично не відповідають вищезазначеним для сплати судового збору, а рівно встановлені судом обставини не відповідають вимогам Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, платіжне доручення № 63 від 04.10.2011 р. на суму 2950,25 грн. та квитанція № 183 від 14.11.2011 р. на суму 2950,25 грн.не приймається судом у якості належного доказу сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, в розясненні ВАСУ (нині ВГСУ) № 02-5/289 від 18.09.97 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” також звернуто увагу на необхідність наявності розрахункового документу, що виданий відправникові поштового відправлення, як доказ надання послуг поштового зв'язку з надіслання такого відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, до позовної заяви № б/н від 16.11.2011 р. позивачем додано лише фіскальні чеки № 4118 від 01.11.2011 р. та № 6413 від 15.11.2011 р. без описів вкладення у цінний лист, що порушує наведені вище вимоги чинного законодавства.

Отже, суду не надано належних доказів на підтверження виконання позивачем приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при повторному зверненні до Господарського суду міста Києва слід прийняти до уваги, що з набранням чинності з 01.11.2011 р. Закону України "Про судовий збір" за подання позовних заяв справляється лише судовий збір.

Також, слід звернути увагу на відсутність зазначення в позовній заяві поштового індексу в адресі місцезнаходження відповідача.

Також, слід звернути увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме: відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа. Фактично додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 19, кв. 8, ідентифікаційний код 33447996) державне мито у розмірі 5900,50 грн. (п"ять тисяч дев"ятсот гривень 50 коп.), перераховане платіжним дорученням № 63 від 04.10.2011 р. та квитанцією № 183 від 14.11.2011 р., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.), перераховані платіжним дорученням № 65 від 04.10.2011 р.

Суддя О.В.Гумега