Рішення № 19885164, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/38321.11.11 За позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 9.09.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 902-11/102 від 3.10.2011р.).

В судовому засіданні 21 листопада 2011 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_3 (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»(відповідач) заборгованості в сумі 136279,55 грн. з них основного боргу (невиплачених дивідендів) 109174,75 грн., 3% річних 6361,60 грн. та втрат від інфляції 20743,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обовязків щодо виплати дивідендів на суму 109174,75 грн. не виконав, відповідну суму коштів не виплатив, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечував та вказав, що повністю відхиляє вимоги позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 6.10.2011 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 6.10.2011 року судом здійснено заміну сторони відповідача з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Енергополіс»та розгляд справи, у звязку з неявкою представників відповідача було відкладено до 7.11.2011р.

В судовому засіданні 7.11.2011р. було оголошено перерву до 14.11.2011р., про що сторін було повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 року за клопотанням позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 21.11.2011р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2009 року було проведено загальні збори Правління Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»на якому прийнято рішення за № 3 щодо виплати дивідендів за 2008 рік та визначено початок такої виплати, зокрема з 15.06.2009р.

Представник позивача зазначає, що у вересні 2009 року ОСОБА_3 була подана до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»заява про виплату дивідендів за 2008 рік, однак, як стверджує позивач, суму нарахованих дивідендів в розмірі 109174,75 грн. відповідач не виплатив, внаслідок чого у останнього, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість в розмірі - 109174,75 грн. (невиплачені дивіденди).

З відповідними твердженнями позивача відповідач не погоджувався та у своєму відзиві вказав, що актом ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ «Акціонерної страхової компанії «Енергополіс»від 23.02.2010р. встановлено, що зобов'язання по виплаті дивідендів за 2008 рік не погашені у зв'язку з тим, що кошти на виплату дивідендів були розміщенні в Банку «Європейський», який коштів не повернув.

При цьому, відповідач звернув увагу суду на той факт, що станом на 3.11.2011р. виплата грошових коштів кредиторам АКБ «Європейський»не проводилася, що підтверджується інформаційним листом АКБ «Європейський»вих. № 14134 від 3.11.2011р., а тому, відповідач повністю відхиляє вимоги позивача.

У відзиві на позов відповідач також просив суд задовольнити клопотання про залучення в якості співвідповідача АКБ «Європейський», оскільки відповідно до п. 2 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства»виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку, а кошти знаходяться в АКБ «Європейський». Крім того, відповідач зауважив на тому, що відповідно до ст. 96 Закону України «Про банки і банківську діяльність»вимоги позивача будуть віднесені АКБ «Європейський»до вимог фізичних осіб, платежі яких заблоковано, а отже передуватимуть виплатам відповідачу.

В задоволенні викладеного у відзиві клопотання про залучення співвідповідача відповідачу господарським судом було відмовлено, з підстав необґрунтованості заявленого клопотання.

Окрім цього, в своїх поясненнях на позовну заяву відповідач зазначив, що рішенням № 3 загальних зборів акціонерів ВАТ «АСК «Енергополіс»від 29.04.2009р. було прийнято рішення про направлення коштів на нарахування та виплату дивідендів акціонерам за підсумками роботи 2008 року, однак, разом з тим, рішення відповідача стосовно виплати дивідендів безпосередньо позивачу Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»не приймалося, нарахування суми дивідендів, які належить виплатити ОСОБА_3 здійснювалося бухгалтерією ВАТ «АСК «Енергополіс».

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що акціонерним визнається товариство, яке має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс» в кількості 44тис. 044 штук, що підтверджується сертифікатом іменних акцій № 842 та № 944 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства»дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу.

Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства (ч. 3 відповідної статті).

Так, судом встановлено, що 23.04.2009р. були проведені Загальні збори Правління Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Енергополіс»за насідками проведення яких було прийнято рішення за № 3, що стосується виплати акціонерам дивідендів за 2008 рік.

25 вересня 2009 року позивач звернулася до відповідача з заявою з вимогами виплатити дивіденди, нараховані за підсумки роботи 2008 року, до 1 жовтня 2009 року (належним чином засвідчена копія заяви міститься в матеріалах справи).

У відповідь на заяву позивача про виплату дивідендів відповідач, у своєму листі № 19-329 від 1.10.2009р. вказав, що на підставі рішення Загальних зборів ВАТ «АСК»Енергополіс»№ 3 від 23.04.2009р. було прийнято рішення про нарахування дивідендів за 2008 рік та початок їх виплати з 15.06.2008 року. Нараховані дивіденди акціонеру ВАТ «АСК»Енергополіс»ОСОБА_3 за 2008 рік становлять в сумі 109 174,75 грн. Виплата даної суми дивідендів затримується у зв'язку з тим, що кошти на виплату дивідендів були розміщенні на банківському вкладі в КБ «Європейський», який на даний час знаходиться на стадії ліквідації (належним чином засвідчена копія листа міститься в матеріалах справи).

Частиною 2 статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

З правової конструкції відповідної статті слідує, що акціонерне товариство (відповідач по справі) зобовязане виплатити дивіденди своїм акціонерам у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

В своїх рекомендаціях від 28.12.2007р. «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»Президія Вищого Господарського суду України з метою однакового і правильного застосування норм матеріального і процесуального права у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин, надала господарським судам України рекомендації, у відповідності до яких, розглядаючи справи зі спорів про стягнення сум дивідендів, господарські суди повинні виходити з того, що відповідно до пункту «д»частини 5 та частини 6 статті 41 Закону України «Про господарські товариства»затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) належить до виключної компетенції загальних зборів. Суд вправі прийняти рішення про стягнення дивідендів лише за наявності рішення загальних зборів акціонерного товариства про спрямування прибутку на виплату дивідендів, виходячи з якого визначається розмір належних акціонеру-позивачу дивідендів, строки та порядок їх виплати.

Як встановлено судом, окремо визначеного рішення стосовно виплати дивідендів позивачу за 2008 рік в сумі 109 174,75 грн. Загальними зборами ВАТ «АСК»Енергополіс» не приймалося, однак, з листа відповідача № 19-329 від 1.10.2009р. та пояснень № 19-727 від 16.11.2011р. чітко випливає, що виплата дивідендів ОСОБА_3 в сумі 109 174,75 грн. визначена бухгалтерією ВАТ «АСК»Енергополіс»на підставі рішення Загальних зборів № 3 від 23.04.2009р. та мала виплачуватися починаючи з 15.06.2009р., однак, станом на 1.10.2009р. затримана з підстав розміщення відповідних коштів на банківському вкладі КБ «Європейський», який знаходився на стадії ліквідації.

З огляду на викладене, доведеними позивачем, в силу ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, є обставини прийняття Загальними зборами відповідача рішення щодо виплати дивідендів за 2008 рік в сумі 109 174,75 грн. в межах рішення Загальних зборів № 3 від 23.04.2009р.

Позивач зазначає, що сума дивідендів в розмірі 109 174,75 грн. відповідачем, станом на час розгляду справи в господарському суді, не сплачена, що підтверджується довідкою б/н від 6.10.2011р. (копія довідки міститься в справі).

У відповідності до п. б) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства»товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що будь-яких доказів сплати на користь позивача дивідендів в сумі 109174,75 грн. починаючи з 23.04.2009р., станом на листопад 2011 року, відповідачем до суду не представлено, а відповідно до положень ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства»виплата дивідендів повинна була бути здійснена відповідачем протягом шести місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 109174,75 грн., як не виплачених в строк дивідендів згідно рішення Загальних зборів ВАТ «АСК»Енергополіс» № 3 від 23.04.2009р.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що рішення про виплату дивідендів прийнято Загальними зборами ВАТ «АСК»Енергополіс»23.04.2009р., суд приходить до висновку, що строк виплати дивідендів позивачу, як акціонеру ПАТ «Страхова компанія «Енергополіс», повинно було виконатися відповідачем в строк до 22.10.2009 року включно.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 17358,79 грн. втрат від інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

23.10.2009 - 10.09.2011109174.751.15917358.79126533.54

та 6173,61 грн. 3% річних.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

109174.7523.10.2009 - 10.09.20116883 %6173.61

При цьому, суд зазначає, що частиною 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею. Відтак, судом було здійснено перерахунок втрат від інфляції та 3% річних у відповідності до встановлених чинним законодавством України вимог та індексів.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 132707,15 грн. з них основного боргу 109174,75 грн., втрат від інфляції 17358,79 грн. та 3% річних 6173,61 грн.

Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1566,83 грн. (1335,55 грн. державного мита та 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Енергополіс»(ідентифікаційний код: 19031693, адреса: 02192, м. Київ, бульвар Дарницький, буд. 8, п/р 2650731 в Відкритому акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу (невиплачених дивідендів за 2008 рік) - 109174,75 грн. (сто девять тисяч сто сімдесят чотири гривні 75 копійок), втрат від інфляції - 17358,79 грн. (сімнадцять тисяч триста пятдесят вісім гривень 79 копійок), 3% річних - 6173,61 грн. (шість тисяч сто сімдесят три гривні 61 копійку) та судові витрати в сумі 1566,83 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят шість гривень 83 копійки). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 25.11.2011р.