Рішення № 19885060, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/38321.11.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про зобовязання здійснити перерахунок за спожиту теплову енергію

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.10.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № Д07/2011/04/22-35 від 22.04.2011р.);

21.11.2011р. у судовому засіданні, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр»(надалі ТОВ «Сканер-Центр», позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(надалі ПАТ «Київенерго», відповідач) про зобовязання виконати умови договору та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, внаслідок застосування ПАТ «Київенерго»тарифів затверджених КМДА, які суперечать Конституції та законам України шляхом здійснення перерахунку вартості спожитої теплової енергії позивачем з грудня 2008р., січня лютого 2009р. за договором від 01.11.2007р. № 1220060 на постачання теплової енергії у гарячій воді, на підставі тарифів згідно розпорядження КМДА № 86 від 31.01.2007р. в редакції розпорядження КМДА № 715 від 18.06.2007р., зменшивши її розмір на 238733, 77 грн., в тому числі ПДВ.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що нарахування відповідачем плати за теплову енергію за період грудня 2008 по лютий 2009 року за тарифами затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008р., № 1780/1 від 25 грудня 2008р., № 128 від 05.02.2009р., які були скасовані Указами Президента України № 1199/2008 від 24.12.2008р., № 65/2009 від 03.02.2009р., № 76/2009 від 09.02.2009р. є безпідставним, оскільки в цей період були чинними тарифи, затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007р..

З цих підстав позивач просив задовольнити позов та зобовязати відповідача здійснити перерахунок вартості спожитої протягом грудня 2008 - лютого 2009 років теплової енергії виходячи згідно чинних тарифів.

Відповідачем надані заперечення на позовну заяву у яких зазначено, що АК «Київенерго»проводила розрахунки за теплову енергію та застосовувала виключно діючі тарифи відповідного періоду, зокрема ті, що відповідним чином встановлені та затверджені КМДА.

Згідно заперечень відповідача, на теперішній час жодним чином не доведено, що розпорядження КМДА від 27.11.2008р. № 1662, від 25.12.2008р. № 1780/1, від 05.02.2009р. № 128, від 02.03.2009р. № 230 суперечать Конституції чи законам України, у звязку з чим у задоволенні позовних вимог відповідач просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2007 року між АЕК «Київенерго»та ТОВ «Сканер-Центр»укладено договір № 1220060 на постачання теплової енергії у гарячій воді, предмет якого визначений у розділі 1 договору і таким є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених договором.

Тарифи на теплову енергію за договором визначені додатком № 3 до договору, де згідно з п. 1 розрахунки з абонентом за відпущену теплову енергію «Енергопостачальною організацією»проводяться згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням Київської міської державної адміністрації…, можливість змінення тарифів в період дії договору прямо передбачена п. 3 зазначеного додатку.

На законодавчому рівні, у відповідності до вимог ст. 20 Закону України «Про теплопостачання»визначено, що тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, крім тарифів на виробництво теплової енергії для суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, затверджуються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007 року (п. 8.1. договору). За п. 8.4 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поданим позивачем розрахунком, що проведений у відповідності з умовами договору на підставі актів приймання-передавання товарної продукції за грудень 2008р. № 12/2008-1220060, січень 2009р. № 01/2009-1220060, лютий 2009р. № 02/2009-1220060 стверджується нарахування вартості теплової енергії загальною вартістю 386370, 91 грн. за період з грудня 2008р. по лютий 2009р. на підставі тарифів, встановлених, в тому числі - розпорядженнями Київської міської державної адміністрації № 1662, № 1663 від 27.11.2008р., 1780/1 від 25.12.2008р., № 127, № 128 від 05.02.2009р..

Згідно з Указами Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008р., 65/2009 від 3 лютого 2009р., № 76/2009 від 09 лютого 2009р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обовязок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

До 1 грудня 2008р. тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007р..

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27 листопада 2008р. про втрату чинності розпорядження № 86 від 31 січня 2007р. скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 2 березня 2009р. з 10 лютого 2009р. поновлено у дії розпорядження № 86 від 31 січня 2007р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007р..

За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення нарахування йому плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008 - лютого 2009 років за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31 січня 2007р. в редакції розпорядження № 715 від 18 червня 2007р., що складає у вказаному періоді суму 147637, 14 грн. виходячи з кількості спожитої теплової енергії.

Про здійснення оплати за надані послуги теплопостачання у грудні 2008р., січні 2009р., лютому 2009р. згідно договору № 1220060 від 01.11.2007р. свідчать надані до матеріалів справи платіжні доручення № 158 від 02.12.2008р., № 181 від 24.12.2008р., № 202 від 29.01.2009р., № 203 від 28.01.2009р., № 207 від 29.01.2009р., № 218 від 09.02.2009р., № 41 від 29.01.2009р..

Загальна сума у відношенні якої позивач просить здійснити перерахунок в періоді з грудня 2008р. по лютий 2009р. складає 238733, 77 грн. підтверджується обсягами споживання та нарахування плати згідно актів приймання-передавання товарної продукції.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов судом відхиляються, при врахуванні вищенаведеного, а зазначена позиція з приводу відсутності підстав для застосування, при розрахунку вартості спожитої теплової енергії, тарифів, які скасовані Указами Президента України відповідно 1199/2008 від 24 грудня 2008р., 65/2009 від 3 лютого 2009р., № 76/2009 від 09 лютого 2009р. викладена і у Постанові Вищого господарського суду України від 03.02.2010р. у справі 42/380.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, згідно предявленої позивачем претензії (отримання її відповідачем підтверджується вхідним № 52942 від 20.09.2011р. та відповіддю № 048-72-12609 від 27.09.2011р.) відповідач перерахунку не здійснив, що є підставою для задоволення заявлених у справі вимог.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. Івана Франка 5, ідент. код 00131305) виконати умови договору № 1220060 від 01.11.2007р. та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр»(ідент. код 31409351; 02660, м. Київ, вул. Крайня 1) внаслідок застосування АЕК «Київенерго»тарифів затверджених КМДА, які суперечать Конституції та законам України шляхом здійснення перерахунку вартості спожитої теплової енергії Товариством з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр»з грудня 2008р., січня лютого 2009р. за договором від 01.11.2007р. № 1220060 на постачання теплової енергії у гарячій воді, на підставі тарифів згідно розпорядження КМДА № 86 від 31.01.2007р. в редакції розпорядження КМДА № 715 від 18.06.2007р., зменшивши її розмір на 238733, 77 грн. в т. ч. ПДВ.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. Івана Франка 5, ідент. код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканер-Центр»(ідент. код 31409351; 02660, м. Київ, вул. Крайня 1) 85 грн. (вісімдесят пять гривень) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 25.11.2011