Рішення № 19885031, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/39121.11.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нілє - груп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім»про стягнення 17996, 00 грн., за участю представників позивача не зявився, відповідача - не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 17996, 00 грн. боргу у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманого товару та наданих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2011 року не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 21.11.2011 року не зявився, відзиву на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі видаткових накладних № РН-0001576 від 27 червня 2008р., № РН-0001285 від 22.05.2008р. відповідачем було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан-Сервіс»товар на загальну суму 25344, 00 грн.

Також, відповідно до акту № РН-0001317 здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 26 травня 2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Вулкан-Сервіс»були надані послуги з ремонту автомобіля номер НОМЕР_1 вартістю 147, 00 грн.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вулкан-Сервіс»станом на 22.04.2009 року становила 18750, 00 грн.

21 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вулкан-Сервіс»(первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нілє - груп»було укладено договір відступлення права вимоги № 9, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредиторові, а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредиторові, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім»щодо сплати грошових коштів у сумі 18750, 00 грн.

До нового кредитора переходить зазначене вище право вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували станом на 21 квітня 2009 року (п. 2 договору).

21.04.2009 року відповідачем було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкан-Сервіс»повідомлення про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Нілє - груп»на суму 18750, 00 грн.

Відповідач за отриманий товар і надані послуги розрахувався з позивачем лише частково і має заборгованість перед позивачем у розмірі 17996, 00 грн.

30.12.2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу, проте відповідач на вимогу не відповів.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 17996, 00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім»(03680, м. Київ, вул. Радищева, 3, код 31058637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нілє - груп»(03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 136, к. 34, код 36173342) 17996 (сімнадцять тисяч девятсот девяносто шість) грн. 00 коп. боргу, 179 (сто сімдесят девять) грн. 96 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна