Ухвала суду № 19884995, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.11

№ 05-5- 41 / 13737

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс-ЛТД"

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс-ЛТД»про визнання додаткової угоди № 1 від 08.10.2009 року недійсною та стягнення 15 177, 52 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У зв‘язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 згаданого Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.11.), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", станом на 01.01.11. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 411,50 грн. та не більше 56 460,00 грн.

Розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 941,00 грн.

Для позовних заяв, що подаються до господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31210206700001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем на вирішення суду ставляться вимоги, як майнового так не майнового характеру, зокрема:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс-ЛТД»протиправними, в частині необґрунтованого збільшення плати за надання послуг з охорони приміщення за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1/2а (3 поверх).

- визнати додаткову угоду № 1 від 08.10.2009 року недійсною;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс-ЛТД» на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області безпідставно перераховані кошти в сумі 15177, 52 грн.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 431 від 07.11.2011р. про сплату державного мита в сумі 1477, 50 грн., замість необхідних 2352, 50 грн. (1411, 50 грн. + 941, 00 грн.) за майнову та не майнову вимогу. Крім того, зазначені витрати сплачені за іншими реквізитами, а також в графі призначення платежу вказаного доручення зазначено «сплата державного мита до державного бюджету за позовну заяву вих.. № 07-11/941 від 17.10.2011 року», тобто відсутні відомості про сплату судового збору, що є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу по справі у відповідності до статті 56 ГПК України та пункту 2 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку та опис вкладення, які надані в оригіналі.

У позовних матеріалах наявні фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист від 17.11.2011 року, однак, в описі вкладення в цінний лист, в графі найменування предметів відсутній запис про відправлення відповідачу копії позовної заяви, а зазначено копія претензії та додаткові документи, що є неналежним доказом направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду положень ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Вимога позивача про визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс-ЛТД» протиправними, в частині необґрунтованого збільшення плати за надання послуг з охорони приміщення за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1/2а (3 поверх) не може розглядатись в порядку господарського судочинства з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про судоустрій України» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 1, ч.1 ст. 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, особа має право звертатись до суду за захистом саме порушених або оспорюваних своїх прав і охоронюваних законом інтересів. Порушення своїх прав та необхідність їх захисту, особи, що звертаються до суду, повинні довести належними та допустимими доказами.

Згідно зі ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, та спорів, передбачених пунктом 4 частини першої цієї статті.

Вимога позивача про визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс-ЛТД» протиправними, в частині необґрунтованого збільшення плати за надання послуг з охорони приміщення за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1/2а (3 поверх) по своїй суті є вимогою встановити юридичний факт, який може встановлюватись судом лише під час спору про право, а тому вищезазначена вимога позивача не може виступати самостійним предметом спору і відповідно є не підвідомча господарським судам.

Оскільки ст. 58 Господарського процесуального кодексу України не наділяє суд правом роз’єднувати позовні вимоги, одночасно забороняючи поєднувати в одному провадженні кілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, господарський суд приходить до висновку, що позивачем порушено правила поєднання вимог, а тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.5, ч.1, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.11.), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору та якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 4, 5, 6, ч.1, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М.