Рішення № 19884891, 22.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/36222.11.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району м. Києва, м. Київ

про стягнення 103032,61 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (дов. № 102 від 02.02.2011 р.);

В судовому засіданні 01.11.2011 року, яке відбулось за участю представників обох сторін, було оголошено перерву до 22.11.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району м. Києва (далі-відповідач) про стягнення 103032,61 грн., з яких 80912,93 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 16873,92 грн. інфляційних втрат та 5245,76 грн. 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором № 240346 від 01.12.2003 року у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 80912,93 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 16873,92 грн. інфляційних втрат та 5245,76 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 103032,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2011 р. підтримав позов; в судове засідання 22.11.2011 р. представник позивача не зявився.

Представник відповідача в судових засіданнях заперечував проти позову в частині розміру інфляційних втрат з підстав, викладених у пояснення, проти позову в іншій частині представник позивача не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2003 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 240346 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобовязується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Відповідно до п. 2.2.1, 4.1, 4.3. Договору від 01.12.2003 р. постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із Споживачем для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими Споживачем величинами приєднаного теплового навантаження.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору від 01.12.2003 р., якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Зобовязання за договором від 01.12.2003 р. виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором від 01.12.2003 р. та обліковими відомостями за період 01.10.2008 року по 01.09.2011 року, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з п. 2.3.1 Договору від 01.12.2003 р. Відповідач зобов'язаний додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку 1 до Договору від 01.12.2003 р., не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.

Пунктом 10 Додатку 2 до Договору від 01.12.2003 р. встановлено, що Відповідач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок Постачальника згідно з його розрахунками.

Вартість використаної у період 01.10.2008 року по 01.09.2011 року теплової енергії оплачена відповідачем частково, заборгованість у сумі 80912,93 грн. залишилась відповідачем несплаченою, що не заперечується відповідачем.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 80912,93 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 80912,93 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 16973,92 грн., які нараховані за період з листопада 2008 р. по червень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 5245,76 грн., які нараховані за період з 11.11.2008 р. по 01.09.2011 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних, наданий позивачем, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 5245,76 грн. 3% річних, нарахованих за період з 11.11.2008 р. по 01.09.2011 р., підлягає задоволенню.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим з додержанням Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справи, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 р. на підставі розрахунку, наданого позивачем, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати, нараховані за період з листопада 2008 р. по серпень 2011 р. включно, у сумі 13386,12 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»Оболонського району м. Києва (04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 57, код 05757498) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 80912,93 грн. (вісімдесят тисяч девятсот дванадцять грн. 93коп.) боргу за спожиту теплову енергію, 13386,12 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість грн. 12коп.) інфляційних втрат, 5245,76 грн. (пять тисяч двісті сорок пять грн. 76коп.) 3% річних, 995,40 грн. (девятсот девяносто пять грн. 40коп.) витрат по сплаті державного мита та 228,00 грн. (двісті двадцять вісім грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 24.11.2011 р.