ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 54/385
08.11.11
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер», Полтавська обл., м. Кременчук
до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», м. Київ
про стягнення 513,97 грн.
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представники:
від позивача –не з’явився;
від відповідача –не з’явився;
СУТЬ СПОРУ:
приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(далі-відповідач) про стягнення 513,97 грн. частини страхового відшкодування за договором № 16/01/06 від 16.01.2006 року про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено позивачу частку страхового відшкодування за договором № 16/01/06 від 16.01.2006 року про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) у розмірі 441,09 грн., з огляду на що позивачем нараховано відповідачу 36,31 грн. пені, 29,46 грн. інфляційних втрат та 7,11 грн. 3 % річних. Всього ціна позову становить 513,97 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, позивач причини неявки представника суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте, від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнав позов частково на суму 441,09 грн. частки страхового відшкодування за договором № 16/01/06 від 16.01.2006 року про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) та заперечував проти позову в частині стягнення 36,31 грн. пені, 29,46 грн. інфляційних втрат та 7,11 грн. 3 % річних з підстав, викладених у відзиві.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2006 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», правонаступником якого є позивач (Перестрахувальник) та закритим акціонерним товариством «АИС-Поліс», правонаступником якого є відповідач (Перестраховик) укладено Договір № 16/01/06 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії), предметом якого є загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) Сторонами на факультативній (необов’язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обов’язки Сторін, що беруть участь в перестрахуванні (ретроцесії).
02 листопада 2006 року між позивачем та ТОВ «Елітбудінвест АК»укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 984-10/01, об’єктом Договору добровільного страхування є автомобіль Шевролет Еванда, державний реєстраційний номер АА1621ВТ.
Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, на випадок пошкодження внаслідок страхових подій (випадку).
18 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено Ковер-нот № К/907-10/2006, відповідно до умов якого Позивачем передано, а Відповідачем прийнято в перестрахування частину ризиків Позивача за договором добровільного страхування наземного транспорту № 984-10/01 від 02 листопада 2006 року у розмірі 17,1%.
07 лютого 2007 року у м. Києві по вул. Г. Гонгадзе, 21 за участю транспортного засобу, застрахованого за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 984-10/01, Шевролет Еванда, державний реєстраційний номер АА1621ВТ, сталася дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до пункту 8.1 Договору страхування пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до страхових випадків.
Згідно зі Звітом № 578 від 27.02.2007 року ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Шевролет Еванда, державний реєстраційний номер АА1621ВТ, складає 3755,41 грн.
Відповідно до умов п. 3.2. Договору страхування, укладеному між позивачем та ТОВ «Елітбудінвест АК», розмір безумовної франшизи - 1% (1169,20 грн.).
Страховим актом № 364/984-10/01 від 19.03.2007 р. пошкодження транспортного засобу марки Шевролет Еванда, державний реєстраційний номер АА1621ВТ, внаслідок ДТП, яка сталася 07 лютого 2007 року у м. Києві по вул. Г. Гонгадзе, 21, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2579,48 грн. (3748,68 грн. вартість відновлювального ремонту згідно з рахунком-фактурою ТОВ «Резервсервіс»- 1169,20 грн. безумовної фрнашизи).
Позивачем, згідно з платіжним дорученням № 902 від 02.04.2007 р., виплачено страхове відшкодування в сумі 2579,48 грн.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Статтею 12 Закону України «Про страхування»передбачено, що перестрахування-це страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.
Відповідно до п. 6.1 Договору № 16/01/06 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) перестрахувальник зобов'язаний перерахувати перестраховику перестрахувальну премію, що відповідає його частці відповідальності по переданому в перестрахування ризику і розміру погодженого тарифу, якщо інше не передбачено сторонами. Розмір перестрахувальної премії вказується в договорі перестрахування (ковер-ноті).
Пунктом 8.1. Договору № 16/01/06 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) перестрахувальник зобов'язується повідомити перестраховика про настання страхового випадку по перестрахованому ризику протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту одержання інформації про його настання.
Перестрахувальник по закінченню розслідування страхового випадку надсилає Перестраховику лист (рахунок) про виплату його частки страхового відшкодування та визначений договором комплект документів (п. 8.8. Договору № 16/01/06).
Згідно з пунктами 9.3.5., 9.3.6. Договору № 16/01/06 перестраховик протягом 10 робочих днів після одержання від Перестрахувальника всіх документів по збитку зобов'язаний письмово підтвердити свою участь у виплаті страхового відшкодування чи обґрунтувати відмовлення; по визнаним ним страховим випадкам зобов'язаний перерахувати Перестрахувальнику, або по його письмовій вказівці третій особі, відповідну частку страхового відшкодування в межах прийнятого на себе обсягу відповідальності протягом 15 робочих днів з моменту одержання від Перестрахувальника всіх документів, зазначених у п. 8.8. даного договору.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення частки страхового відшкодування за договором № 16/01/06 від 16.01.2006 року про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) у розмірі 441,09 грн., при цьому позивач зазначає, що на виконання умов договору направлено на адресу відповідача лист № 2/1178-10 від 28.10.2010 року про виплату страхового відшкодування.
Як вбачається з матеріалів справи зазначений лист направлявся позивачем відповідачу на адресу м. Київ, вул. Кільцева дорога, 15а.
Згідно з випискою Серії ААБ № 528075 є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адресою місцезнаходження відповідача є м. Київ, пров. Балтійський, 20, яка зазначена й на Договорі № 16/01/06 про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії), тому зазначений лист не є належним доказом повідомлення відповідача про настання страхового випадку по перестрахованому ризику.
Отже, відповідач не є таким, що прострочив виконання зобов’язання за Договором № 16/01/06 від 16.01.2006 року про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії).
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на наведене, враховуючи вищевказані норми права, визнання відповідачем наявності зобов’язання з відшкодування позивачу частини ризиків за договором добровільного страхування наземного транспорту № 984-10/01 від 02 листопада 2006 року у розмірі 17,1%, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 441,09 грн., в частині стягнення з відповідача 36,31 грн. пені, 29,46 грн. інфляційних втрат та 7,11 грн. 3 % річних позов задоволенню не підлягає.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий альянс»(04073, м. Київ, пров. Балтийський, 20, код 22229921) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Партнер»(39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Чапаєва, 75, код 13958383) 441,09 грн. (чотириста сорок одна грн. 09коп.) страхового відшкодування, 87,54 грн. (вісімдесят сім грн. 54коп.) витрат по сплаті державного мита, 202,54 грн. (двісті дві грн. 54коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Шкурдова
Рішення підписано 21.11.2011 р.
Судове рішення № 19884564, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 54/385. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: