Рішення № 19884416, 31.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/44531.10.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Консул»

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Медіа Консалт»

Простягнення 325920,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. за дов.

від відповідача ОСОБА_2. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-Консул»до товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Медіа Консалт»про стягнення 325920,00 грн. за договором № 4 про надання кваліфікованої юридичної допомоги від 31.07.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані юридичні послуги.

Ухвалою суду від 07.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/445 та призначено розгляд останньої на 31.10.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

31.07.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс Медіа Консалт» (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт-Консул»(виконавцем) був укладений договір про надання кваліфікованої юридичної допомоги (далі Договір), згідно з п. 1.1 якого виконавець бере на себе зобов'язання надавати замовнику кваліфіковану юридичну допомогу.

Відповідно до п. 2.1 Договору оплата за кваліфіковану юридичну допомогу за Договором визначається за домовленістю сторін та складає 27160,00 грн. за один календарний місяць з урахуванням податку на додану вартість.

Сторони домовились, що оплата кваліфікованої юридичної допомоги здійснюється замовником протягом десяти днів після підписання відповідного акту про надання послуг сторонами (п. 2.2. Договору).

Позивачем надано відповідачеві послуг на суму 325920,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами про надання послуг (копії в матеріалах справи).

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 325920,00 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 325920,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Медіа Консалт» (03680, м. Київ, вул. Панаса Любченка, 15, код 34616538) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Консул» (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, код 34866949) 325920,00 грн. заборгованості, 3259,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 23.11.2011 р.