Рішення № 1988435, 03.09.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.09.08 Справа № 17/299-08

За позовом Закритого акціонерного товариства “А.Е.С.Київобленерго”

до Дочірнього підприємства “Прип’ятське монтажне управління”

Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”

про стягнення 1 729,42 грн

Суддя В.Г. Суховий

Представники: згідно з протоколом судового засідання

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства “А.Е.С.Київобленерго” (далі –Позивач) до Дочірнього підприємства “Прип’ятське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” (далі –Відповідач) про стягнення 1 729,42 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № 19 від 27.12.2004р. щодо оплати отриманої електроенергії.

Відповідач у відзиві на позов № 359/14 від 24.06.2008р. проти позову заперечує, посилаючись на те, що у зв’язку з закінченням в грудні 2004 року виконання робіт, монтажна дільниця була закрита, а останнім місяцем споживання електричної енергії є липень 2005р. Таким чином, виставлення позивачем рахунків за серпень 2005р., листопад 2005р. та лютий 2006р. є безпідставними.

В судових засіданнях 25.06.2007р. та 26.08.2008р. оголошувались перерви. У зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи в судовому засіданні 29.07.2008р. було відкладено.

03.09.2008р. в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві та поданому в процесі розгляду справи поясненні на відзив № 37 від 26.08.2008р.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд в с т а н о в и в:

27 грудня 2004 року між Закритим акціонерним товариством “А.Е.С.Київобленерго” та Дочірнім підприємством “Прип’ятське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” було укладено договір про постачання електричної енергії № 19 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.) постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідач), а споживач сплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до розділу 2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Постачальник (позивач) електричної енергії зобов’язується: - виконувати умови цього Договору; - постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в межах 50 кВА(кВт) приєднаної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу”).

Споживач (відповідач) зобов’язується: - виконувати умови цього Договору; - Дотримуватися режиму споживання електричної енергії та потужності згідно з умовами розділу 5 цього Договору; - Оплачувати Постачальнику електричної енергії платежі згідно з умовами Додатку № 2 “Порядок розрахунків” та Додатку 4 “Зняття показів засобів обліку електричної енергії”; тощо.

Відповідно до Додатку № 2 до Договору “порядок розрахунків”, що є невід’ємною його частиною, розрахунки за електричну енергію здійснюються за діючими тарифами відповідно до тарифних груп та класів напруги кожного приєднання. Щомісячно 22 числа згідно з Додатком 4 до Договору направляється представник відповідача у відділ збуту Чорнобильської дільниці для подання звіту про використану електроенергію Споживачем та субспоживачами за розрахунковий період (Додаток №8 “Звіт про використану електроенергію”), документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді, заявки на обсяги споживання електроенергії у поточному періоді (далі заявлені величини) та одержання рахунків на оплату.

Додатком № 4 до Договору “Зняття показів засобів обліку електричної енергії” передбачено, що за домовленістю сторін Споживач бере на себе обов’язок знімати покази електролічильників на 24-00 останнього дня розрахункового періоду. Розрахунковий період починається 22 числа кожного місяця і триває до 22 числа наступного місяця. Споживач зобов’язаний протягом 16 годин з моменту зняття показів електролічильників довести їх значення до Постачальника електричної енергії за встановленою формою (Додаток 8). У разі неподання даних про обсяги спожитої електроенергії в зазначений термін визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період.

Як зазначає позивач, заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 1 729,42 грн, та складається з:

- за липень 2005р. відповідачем був зданий звіт про спожиту електроенергію з показників 6899 кВт.г. по 6923 кВт.г. (82,15 грн);

- за серпень, листопад, грудень 2005р. у зв’язку з неподанням відповідачем звітів обсяг спожитої електричної енергії визначався за середньодобовим обсягом споживання –щомісячно по 100 кВт. (1089,27 грн);

- за лютий 2006р. відповідачем подано звіт про спожиту електроенергію з показами електролічильника 7223кВт. –7371 кВт. (558,00 грн).

Таким чином борг за спожиту електроенергію складає 1 729,42 грн.

11.07.2006р. позивачем було надіслано відповідачу претензію № 19 про сплату заборгованості (докази надіслання в матеріалах справи) в сумі 2 088,29 грн.

У зв’язку з надходженням відповіді на претензію позивачем було враховано звіти відповідача за липень 2005 року та лютий 2006 року, здійснено перерахунки і 12.12.2006р. направлено відповідачу лист № 72 (копія та докази надіслання в матеріалах справи) з вимогою сплатити заборгованість у сумі 1 729,42 грн, та додано відповідний рахунок на оплату.

Однак відповідачем заборгованість сплачена не була.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що у зв’язку з закінченням в грудні 2004 року виконання робіт, монтажна дільниця була закрита, а останнім місяцем споживання електричної енергії є липень 2005р.

Однак, з таким твердженням відповідача суд погодитися не може виходячи з наступного.

Статтею 654 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило, згідно якого зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 2.2.10 Договору споживач (відповідач) зобов’язаний повідомляти постачальника електричної енергії (позивача) за 7 діб до дня звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у т. ч. шляхом банкрутства), відчуження в будь-якій спосіб займаного приміщення, зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором.

Пунктом 6.18 Правил користування електроенергією, у разі звільнення займаного приміщення Відповідач зобов’язаний був повідомити постачальника електроенергії не пізніше, ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідним договором, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Однак відповідачем не подано суду доказів повідомлення позивача про закриття монтажної дільниці та припинення споживання електричної енергії за Договором про постачання теплової енергії № 19 від 27.12.2004р.

Згідно 6.18 Правил користування електроенергією у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення Споживачем постачальника електроенергії про звільнення приміщення та остаточне припинення користування електричною енергією Споживач зобов’язаний здійснювати оплату спожитої на таких об’єктах електроенергії та інших платежів, виходячи з умов відповідного договору.

Додатком № 4 до Договору “Зняття показів засобів обліку електричної енергії” сторонами визначено, що у разі неподання даних про обсяги спожитої електроенергії в зазначений термін визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період.

Згідно Додатку 4 до Договору та п.6.39 Правил користування електроенергією, у разі неподання даних про обсяги спожитої електроенергії в зазначений термін, визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку що позивачем правомірно нараховано відповідачу середньодобове споживання електроенергії за серпень, листопад та грудень 2005 року у зв’язку з неподанням відповідачем позивачу даних про обсяги спожитої електроенергії у визначений Договором термін (дивись розрахунок у поясненнях позивача на відзив № 37 від 26.08.2008р.).

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриману електроенергію за Договором про постачання теплової енергії № 19 від 27.12.2004р. за липень 2005р., серпень 2005р., листопад 2005р., грудень 2005р. та лютий 2006р. у сумі 1 729,42 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Прип’ятське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” (код 04744766) на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С.Київобленерго” (код 23243188) 1 729,42 грн. основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя