Рішення № 19884304, 20.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/38020.10.11 За позовомПриватного підприємства «Баядєра»

До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Астра»

Про стягнення 21707,00 грн.

Суддя: Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов. б/н від 31.07.2011 р.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Баядєра»до товариства з обмеженою відповідальністю «Астра»про стягнення 21707,00 грн., в тому числі 18364,60 грн. боргу, 1652,82 грн. інфляційних, 1419,24 грн. пені, 270,34 грн. трьох процентів річних за договором поставки № 134-03 від 06.02.2003 р..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив відповідачу товар (алкогольні напої), проте відповідач в порушення умов договору зобовязання по оплаті поставленого товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, повязані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 09.09.2011 р. порушено провадження у справі № 6/380, розгляд останньої призначено на 03.10.2011 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 09.09.2011 р. про порушення провадження у справі не виконав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на 20.10.2011 р. у звязку з неявкою відповідача у судове засідання.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник в судове засідання не зявився повторно, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06.02.2003 р. між приватним підприємством «Баядєра»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Астра»(покупцем) було укладено договір № 134-03 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується передати у власність покупця алкогольні напої (далі товар), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його по ціні відповідно до узгоджених накладних /специфікацій/.

Згідно з п. 2.2 Договору ціна товару зазначається у видаткових накладних на товар.

Відповідно до п. 5.1 Договору оплата вартості товару здійснюється протягом 10 календарних днів з дня отримання товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар загальною вартістю 20821,44 грн., що підтверджується доказами наданими в матеріали справи.

Покупець оплату товару здійснив частково на суму 2456,84 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 18364,60 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 18364,60 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 18364,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що за не своєчасну оплату продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 1419,24 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

Сума інфляційних витрат складає 1652,82 грн. (20017,42 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції), трьох процентів річних - 270,34 грн.. Розрахунок позивача прийнято судом як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астра»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 28-Б, код 19116188) на користь приватного підприємства «Баядєра»(84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська буд. 2, код 13491057) 20017,42 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1419,24 грн. пені, 270,34 грн. трьох процентів річних, 217,07 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.11.2011 р.