Рішення № 19884177, 16.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/38316.11.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «Арма»

до

про Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

стягнення 4651,66 грн. в порядку регресу

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача Голосова А.В.- представник

Кіорогла І. Л.- представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 4651,66 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів від 01.08.2007 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля Range Rover, державний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Huyndai, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована ВАТ НАСК «Оранта», позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Оскільки відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач позовні вимог визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту від 01.08.2007 №022-75800137, укладеним між Закритим акціонерним товариством Страховою компанією «Арма»(страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник), страховик зобовязався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля - Range Rover, державний номер НОМЕР_1.

25.12.2007 у м. Києві по вулиці Січневого повстання сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Range Rover, державний номер НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_1. та автомобіля Huyndai, державний номер НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2., внаслідок чого автомобіль Range Rover, державний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження.

06.10.2008 ОСОБА_1., як страхувальник, звернувся до позивача із заявою про виплату йому страхового відшкодування.

Пунктом 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» в редакції закону, чинній на момент врегулювання страхового випадку, передбачалося право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до акту товарознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Range Rover, державний номер НОМЕР_1, складеного 09.10.2008 Товариством з обмеженою відповідальністю «Респект»вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля складає 4738,64 грн., вартість відновлювального ремонту 5814,58 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акту № 2037-А-К від 15.10.2008 розмір страхового відшкодування становить 4651,66 грн. Платіжним дорученням № 2869 від 21.10.2008 позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 4651,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.02.2008 особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.12.2007 по вулиці Січневого повстання у місті Києві, визнано водія транспортного засобу Huyndai, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2. та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Huyndai, державний номер НОМЕР_2 майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс НОМЕР_3) строком з 03.11.2007 по 02.11.2008.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Huyndai, державний номер НОМЕР_2 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс НОМЕР_3), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору від 01.08.2007 №022-75800137, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс НОМЕР_3) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2011 позивач направив на адресу відповідача заяву від 25.02.2011 №280 про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 4931,66 грн. (матеріальна шкода та вартість авто товарознавчого дослідження). Однак, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував, в той же час позов визнав повністю.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

У звязку із задоволенням позову судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, ідентифікаційний код 00034186, з будь- якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Арма»(03037, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 52, ідентифікаційний код 21265671, р/р 26506030003868 в ВАТ «БТА Банк», МФО 321723) 4651 (чотири тисячі шістсот пятдесят одна) грн. 66 коп. виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:21.11.2011