Ухвала суду № 19884167, 17.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/206-б17.11.11 За заявою ТОВ "Сілган Уайт Кеп Україна" до дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1 (дов. від 29.09.2011)

Від боржникане зявився

Розпорядник майнаБєлова О.А.

ПАТ “Банк Богуслав”ОСОБА_2(дов. від 24.12.2010)

ПАТ “Банк Форум”ОСОБА_3 (дов. №10/00-92 від 11.05.2010)

ПАТ “Консюмерс-Склю-Зоря”ОСОБА_4(дов. від 20.10.2010)

Яготинська МДПІ Київської областіОСОБА_5(дов. від 12.11.2010 № 1033/10/251-010)

ПАТ «Банк Перший»ОСОБА_6(дов. від 18.05.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки дочірнє підприємство "Яготинський консервний завод" неспроможне сплатити борг у сумі 601 535,01 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку, що підтверджується судовими рішення, виконавчими документами, постановами про відкриття та закриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2011 порушено провадження у справі №50/206-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.06.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Уайт Кеп Україна" до дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" на суму 601535,01 грн., призначено у справі № 50/206-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну, призначено попереднє засідання суду на 23.09.2011.

Представник боржника в попереднє засідання суду 23.09.2011 не зявився, відзив та витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання з'явилися розпорядник майна, представники заявника та кредитори і дали пояснення по справі.

Розпорядник майна та представник ПАТ “Банк перший” подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Представник ПАТ “Банк Богуслав”подав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки в ході досудового слідства по кримінальній справі № 76-722 можуть бути з"ясовані обставини, що мають значення по даній справі, зокрема перевірка наявності та виявлення майна боржника, що може вплинути на розрахунки з кредиторами.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши присутніх в судовому засіданні сторін та кредиторів, прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ні будь-яким іншим нормативним актом не передбачено можливості господарського суду зупиняти провадження у справах про банкрутство.

Крім того, основним аргументом для зупинення провадження по даній справі ПАТ “Банк Богуслав”зазначає про можливе виявлення майна боржника, однак суд зазначає, що в процедурі банкрутства пошук майна здійснює розпорядник майна та ліквідатор, який звертається з відповідними запитами до всіх органів та вчиняє інші дії щодо розшуку майна боржника. А отже, підстав вважати, що якесь майно не буде знайдено у суду немає, а тому зупинення провадження по справі є недоцільним і тільки призведе до затягування її розгляду.

Суд зазначає, що свої кредиторські вимоги до боржника подали також ПАТ "Банк Форум" на суму понад 6 мільйонів гривень та ПАТ "Банк Перший" на суму близько 16 мільйонів гривень, інтереси яких також будуть зачіпатися в разі затягування справи у зв"язку з її зупиненням.

Попереднє засідання суду було відкладено на 13.10.2011.

Представник боржника в попереднє засідання суду 13.10.2011повторно не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання з'явилися розпорядник майна, представники заявника та кредиторів і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 27.10.2011.

Представник боржника в попереднє засідання суду 27.10.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання з'явилися розпорядник майна, представники заявника та кредиторів і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 10.11.2011.

10.11.2011 в судовому засіданні було оголошено перерву на 17.11.2011 для подання додаткових доказів по справі.

У попереднє засідання 17.11.2011 з'явилися розпорядник майна, представники заявника та представники кредиторів і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"(код ЄДРПОУ 30965833), яке опубліковано у газеті "Урядовий Курєр" № 127 від 15.07.2011.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори, за вимогами, які виникли до порушення провадження про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подали до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і вимоги, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включені вимоги:

1.Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції на суму 9239,27 грн., з яких 3450,14 грн. - третя черга, 5789,13 грн. шоста черга;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілган Уайт Кеп Україна»на суму 601535,01 грн. четверта черга;

3.Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»на суму 16658730,67 грн., з яких 12400000,00 грн. четверта черга, 4258730,67 грн. шоста черга;

4.Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря»на суму 210755,68 грн., з яких 173328,31 грн. четверта черга, 37427,37 грн. шоста черга;

5.Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агропак»на суму 33881,08 грн., з яких 23854,28 грн. четверта черга, 10026,80 грн. шоста черга;

Окремо розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів включені вимоги кредиторів забезпечені заставою:

1.Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»на суму 5823782,71 грн., з яких 5 000000,00 грн. перша черга, 823782,71 грн. шоста черга.

2.Публічного акціонерного товариства «банк Перший»на суму 15816905,16 грн., з яких 14365146,21 грн. перша черга, 1451758,95 грн. шоста черга.

Заслухавши розпорядника майна суд приходить до висновку, що наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення у даному судовому засіданні про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні:

1.Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції на суму 9239,27 грн., з яких 3450,14 грн. - третя черга, 5789,13 грн. шоста черга;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілган Уайт Кеп Україна»на суму 601535,01 грн. четверта черга;

3.Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»на суму 16658730,67 грн., з яких 12400000,00 грн. четверта черга, 4258730,67 грн. шоста черга;

4.Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря»на суму 210755,68 грн., з яких 173328,31 грн. четверта черга, 37427,37 грн. шоста черга;

5.Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агрокап»на суму 33881,08 грн., з яких 23854,28 грн. четверта черга, 10026,80 грн. шоста черга.

Розпорядник майна та боржник не висловили заперечень проти вимог вищезазначених кредиторів.

Зазначені вимоги документально підтверджуються наявними судовими рішеннями, виконавчими документами, кредитними договорами та додатковими угодами до них, деклараціями, повідомленнями, таблицями нарахування внесків, тощо.

Окремо до реєстру вимог кредиторів судом включаються вимоги кредиторів забезпечені заставою:

1.Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум»на суму 6454659,12 грн., з яких 5 000000,00 грн. перша черга, 1454659,12 грн. шоста черга.

Розпорядник майна частково не визнав кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Форум»на суму 237724,10 грн., що становить суму простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Крім того, ПАТ «Банк «Форум»в судовому засіданні подав заяву про уточнення своїх кредиторських вимог до боржника, в якій збільшив свої кредиторські вимоги до боржника на суму 395152,31 грн., що становить пеню за простроченою заборгованістю в сумі 327027,40 грн. та пеню за нарахованими процентами в сумі 68124,91 грн.

Суд зазначає, сума кредиторських вимог ПАТ «Банк «Форум»в розмірі 6454659,12 грн. підлягає включенню до реєстру кредиторів боржника повністю, оскільки нарахована кредитором правомірно, про що свідчать подані даним кредитором докази.

Дана заборгованість виникла у боржника на підставі договору застави № 28 від 26.06.2009, розмір штрафних санкцій та процентів ПАТ «Банк «Форум»нараховано у відповідності до чинного законодавства та до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

2.Публічного акціонерного товариства «Банк Перший», який є правонаступником ВАТ «БГ Банк»на загальну суму 15296362,13 грн., з яких 14365146,21 грн. перша черга, 931215,92 грн. шоста черга.

Первісна сума заявлених ПАТ «Банк Перший»кредиторських вимог до боржника становила 15816905,16 грн., однак в подальшому даний кредитор уточнив свої кредиторські вимоги, а саме просив визнати його кредитором боржника на суму 15296362,13 грн.

Кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Перший», який є правонаступником ВАТ «БГ Банк»на загальну суму 15296362,13 грн. грн.(у відповідності до уточнень від 11.11.2011) розпорядник майна взагалі не визнав, хоча матеріалами справи повністю підтверджується заборгованість дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" перед ПАТ «Банк Перший», який є правонаступником ВАТ «БГ Банк»на зазначену суму. Зокрема доказами боргу ДП "Яготинський консервний завод" перед вказаним кредитором є кредитні договори, договори іпотеки, договори застави обладнання та виписка по особовим рахункам ДП «Стара Фортеця», ТОВ «Вероніка»та ТОВ «Стара Фортеця Трейдінг», по зобовязанням яких ДП "Яготинський консервний завод" виступає заставодавцем та іпотекодавцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"(02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 30965833):

1.Яготинську міжрайонну державну податкову інспекцію(код ЄДРПОУ 34233582) на суму 9239,27 грн., з яких 3450,14 грн. - третя черга, 5789,13 грн. шоста черга;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілган Уайт Кеп Україна»(код ЄДРПОУ 30265165) на суму 601535,01 грн. четверта черга;

3.Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав»(код ЄДРПОУ 34540113) на суму 16658730,67 грн., з яких 12400000,00 грн. четверта черга, 4258730,67 грн. шоста черга;

4.Приватне акціонерне товариство «Консюмерс-Скло-Зоря»(код ЄДРПОУ 22555135) на суму 210755,68 грн., з яких 173328,31 грн. четверта черга, 37427,37 грн. шоста черга;

5.Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Агрокап»(код ЄДРПОУ 33775568) на суму 33881,08 грн., з яких 23854,28 грн. четверта черга, 10026,80 грн. шоста черга.

2. Визнати кредиторами дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"(02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 30965833) вимоги яких забезпечені заставою майна боржника:

1.Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум»(код ЄДРПОУ 21574573) на суму 6454659,12 грн., з яких 5 000000,00 грн. перша черга, 1454659,12 грн. шоста черга;

2.Публічне акціонерне товариство «Банк Перший»(код ЄДРПОУ 20717958), який є правонаступником ВАТ «БГ Банк»на загальну суму 15296362,13 грн., з яких 14365146,21 грн. перша черга, 931215,92 грн. шоста черга.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"(02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 30965833) на загальну суму 38634286,55 грн.

5. Зобовязати розпорядника майна дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"(02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 30965833) арбітражного керуючого Бєлову О.А. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів.

6. Зобовязати розпорядника майна дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"(код ЄДРПОУ 30965833) арбітражного керуючого Бєлову О.А. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Копію ухвали направити:

- заявнику;

- боржнику;

- розпоряднику майна;

- Яготинській міжрайонній державній податковій інспекції;

- ТОВ «Сілган Уайт Кеп Україна»;

- ПАТ «Банк Богуслав»;

- ПрАТ «Консюмерс-Скло-Зоря»;

- ТОВ з іноземними інвестиціями «Агропак»;

- ПАТ «Банк «Форум»;

- ПАТ «Банк Перший»;

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150).

Суддя Головатюк Л.Д.