Ухвала суду № 19884160, 21.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 5/73-22/32521.11.11 За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі 1. Кабінету Міністрів України

2. Державного управління справами Президента України

до 1. Фонду державного майна України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія»

треті особи 1. Закрите акціонерне товариство «Готель Україна»

2. Державне підприємство «Готель Україна»

про визнання недійсними установчих документів

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Самсін Р.І.

судді Бойко Р.В.

Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 9.1-22/335 від 21.06.2011р.);

від позивача 2: ОСОБА_3 (довіреність № 01-14-0018 від 10.01.2011р.);

від відповідача 1: ОСОБА_4 (довіреність № 473 від 31.12.2010р.);

від відповідача 2: ОСОБА_5 (довіреність № 215 від 03.12.2010р.);

від третьої особи 1: ОСОБА_5 (довіреність № 01-08/20-314 від 03.12.2010р.);

від третьої особи 2: ОСОБА_6 (довіреність від 23.06.2011р.);

В судовому засіданні присутня від прокуратури Карпенко Н.М. (посвідчення НОМЕР_1 від 18.01.2007р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного Управління справами Президента України до Фонду державного майна України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна компанія»про визнання недійсними: договору про створення ЗАТ «Готель Україна»від 28.10.2004р. укладеного між ФДМУ і ТОВ «Комерційна компанія», протоколу установчих зборів ЗАТ «Готель «Україна»№ 1 від 14.11.2004р. та статуту ЗАТ «Готель «Україна»від 12.11.2004р..

Закрите акціонерне товариство «Готель Україна»залучено до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ухвалою суду від 08.12.2009р., також до участі у справі третьою особою 2 залучено Державне підприємство «Готель «Україна»(ухвала суду від 22.12.2009р.).

Провадження у справі зупинялось до набрання Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2010р. у справі № 2а-6632/10/2670 законної сили та було поновлено ухвалою суду від 03.06.2011р..

Враховуючи, прийняття Вищим адміністративним судом України ухвали від 19.10.2011р. згідно з якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2010р. у справі № 2а-6632/10/2670, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2010р. із закриттям провадження в адміністративній справі, Державним управлінням справами Президента України подано заяву про зміну предмету позову.

За вказаною заявою позивач-2 просив:

- залучити до участі у справі 5/73-22/325 печерську районну у м. Києві державну адміністрацію у якості відповідача;

- визнати недійсним договір про створення ЗАТ «Готель Україна»від 28.10.2004р., укладений між ТОВ «Комерційна компанія»та Фондом державного майна України;

- визнати недійсним рішення установчих зборів ЗАТ «Готель Україна»від 12.11.2004р. викладене у протоколі № 1;

- визнати недійсним статут ЗАТ «Готель Україна»від 12.11.2004р.;

- визнати недійсним з моменту підписання наказ Фонду державного майна України від 28.10.2004р. № 2289 «Про участь Фонду державного майна України у закритому акціонерному товаристві «Готель Україна»;

- визнати недійсним з моменту підписання наказ Фонду державного майна України від 12.11.2004р. № 2463 «Щодо участі Фонду державного майна України у закритому акціонерному товаристві «Готель Україна»;

- визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації закритого акціонерного товариства «Готель Україна»;

- припинити юридичну особу закрите акціонерне товариство «Готель Україна»(ідент. код 33103340), зареєстроване 18.11.2004р. Печерською районною у м. Києва державною адміністрацією;

- зобовязати державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ «Готель Україна».

В силу положень ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ст. 21 ГПК України відповідачами є підприємства та організації, яким предявлено позовну вимогу.

Оскільки, згідно з поданими уточненнями предявляються вимоги до ЗАТ «Готель Україна»та Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, останні підлягають залученню до участі у справі у процесуальному статусі відповідачів-3, -4.

Відповідно до пункту 3, 4 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі інших відповідачів, вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим, а тому підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3, 4 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі відповідачем-3 - Закрите акціонерне товариство «Готель Україна»та відповідачем-4 - Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію.

2. Зобовязати позивача-2 (Державне управління справами Президента України) у три-денний термін від дня отримання даної ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 56 ГПК України надіслати на адресу відповідача-4 (01010, м. Київ, вул. Суворова 15) копію позовної заяви, з доданими до неї документами, заяву про зміну предмету позову за вих. № 14/1-141 від 18.11.2011р., докази чого представити в судове засідання.

3. Розгляд справи відкласти до 19.12.2011 о 14:30.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, про розгляд справи повідомити Прокуратуру міста Києва та третю особу. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, кабінет 52.

5. Зобовязати відповідачів-3, -4 (Закрите акціонерне товариство «Готель Україна»та Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію) надати відзив у справі щодо предявлених позивачем-2 вимог.

6. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

судді Р.В. Бойко

О.М. Спичак