Ухвала суду № 19883926, 22.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 4/41222.11.11 За позовом Головного управління комунальної власності м Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1. Приватне акціонерне товариство "Полар Україна",

2. Акціонерного комерційного банку харчової промисловості «Укрхарчопромбанк"

3. Довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Фонд соціального захисту"

Третя особа Спеціалізована школа-дитячий садок "Кияночка",

Київська міська рада

про визнання права власності, визнання недійсною мирової угоди

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача Пирогова О.Б.

від відповідачаНаумова О.О.

2. не з'явився

3. не з'явився

від третьої особи Щур В.А.

не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсною мирову угоду укладену 16.04.2004 року між відповідачами, визнання право власності територіальної громади міста Києва в особі Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на будівлю загалюної площею 2682,9 кв.м, що розташована на земельній ділянці площею 0,8808 га і знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шамрила, 7-А, та витребування у відповідача 1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) спірне майно.

Представники відповідачів 2,3 та третьої особи 2 в судове засідання не з'явились, клопотань та заяв через канцелярію суду не подали та не надіслали.

В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримує клопотання про витребування додаткових доказів по справі від 08.11.11, а саме просить витребувати у позивача: Ухвалу Господарського суду міста Києва , якою позивача визнано конкурсним кредщитором щодо ДТзДВ "Фонд соціального захисту" у справі № 16/336-б

Представники позивача та третьої особи 1 проти заявленого клопотання представника відповідача 1 заперечують.

Судом клопотання предстаника відповідача 1 не задоволено, оскільки клопотання про витребування додаткових доказів по справі не обгрунтоване.

Також в судовому засіданні представник відповідача 1 підтримує клопотання про витребування додаткових доказів про справі від 01.11.11, а саме просить витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна інформацію про те, за якими особами було зареєстровано право власності на домоволодіння № 7-а по вул. Шамрила в місті Києві за період з 31.05.1996 року по теперішній час, витребувати у Фонду дерхавного майна України відомості, що підтверджують приватизацію Організацію орендарів проектно-будівельної фірми "Київінвест" цілісного майнового комплексу орендного підприємства проектно-будівельної фірми "Київінвест", в тому числі будівлі по вул. Шамрила 7-а в місті Києві, зокрема:

1. договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендної проектно-будівельної фірми "Київінвест" від 02.07.1993 року;

2. акт прийому-передачі цілісного майнового комплексу орендної проектно-будівельної фірми "Київінвест" від 02.07.1993 року;

3. свідоцтво №П-2 від 20.05.1993 року, видане Фондом державного майна України трудовому колективу Колективної проектно-будівельної фірми "Київінвест", яким засвідчується її власність на майно цього підприємства, витребувати у Національного банку України відомості про виключення Акціонерного комерційного банку харчової промисловості «Укрхарчопромбанк"з Державного реєстру банків у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури банку на підставі рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 05.07.2006 року за № 176.

Судом клопотання представника відповідача 1 про витребування додаткових доказів задоволено частково, а саме в частині витребування у Національного банку України відомості про виключення Акціонерного комерційного банку харчової промисловості «Укрхарчопромбанк"з Державного реєстру банків у зв'язку з завершенням ліквідаційної процедури банку на підставі рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 05.07.2006 року за № 176.

Клопотання представника відповідача 1, щодо витребування інших доказів буде вирішено в процесі розгляду справи в разі необхідності.

В судовому засіданні представником третьої особи 1 подане клопотання про направлення запиту до Районної державної адміністрації Шевченківського району міста Києва з проханням надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації та діяльності Довірчого товариства з додатковою відповідальності «Фонд соціального захисту»(код 22929251), про що не заперечують представники сторін.

Судом клопотання представника третьої особи 1 про направлення запиту до Районної державної адміністрації Шевченківського району міста Києва задоволено.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

17.11.11 представником позивача подано заяву про продовження терміну розгляду справи № 4/412.

Керуючись ст. ст.69,77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 06.12.2011 о 17:15.

3. Направити запити до Національного банку України та до Районної державної адміністрації Шевченківського району міста Києва

СуддяІ.І.Борисенко