Рішення № 19883787, 13.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/18813.09.11 за позовом Комунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної ради

до Відкритого акціонерного товариства «СПК Меридіан»,

про стягнення заборгованості за надані послуги 7 579,96 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 8 від 14.01.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 09.08.2011 року,

Суть спору:

22.07.2011 року Комунальне підприємство «Грушківське»Солом'янської районної ради звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом доПублічного акціонерного товариства «СПК Меридіан»про стягнення заборгованості за надані послуги 7 579,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 76-Г від 01.04.2008 року в частині повноти та своєчасності оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 64/188, розгляд якої призначено на 16.08.2011 року.

Ухвалою суду від 16.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 13.09.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 13.09.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення. В клопотанні від 12.09.11року позивач просив змінити найменування ВАТ «СПК МЕРИДІАН»на ПАТ «СПК МЕРИДІАН».

У судовому засіданні 13.09.2011 року представник відповідача надав платіжне доручення № 128 від 15.09.2011 року в підтвердження повної оплати суми заборгованості в сумі 7036,19 грн. Клопотання позивача про зміну найменування підтримав та підтвердив зміну найменування позивача.

У судовому засіданні 13.09.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд міста Києва встановив наступне.

01.04.2008 року між позивачем (за договором - Виконавець) та відповідачем (за договором Орендар) був укладений договір № 76-Г про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, предметом якого є надання виконавцем за плату орендарю (власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення (будівлю) загальною площею 551,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 32/22 і участь орендаря (власника), в витратах по утриманню будинку і прибудинкової території.

Строк дії договору № 76-Г від 01.04.2008 року відповідно до п. 5.1. встановлений з 01.04.2008 року по 01.04.2009 року.

Дія договору продовжується на наступний строк, якщо жодна із сторін до його закінчення не попередить інші сторони про припинення договору.

Доказів припинення договору у встановленому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 2.2. договору розрахунки за комунальні послуги здійснюються за наступними тарифами: опалення за тарифом 171,62 грн. за 1 Гкал., гаряче водопостачання за тарифом 171,62 за 1 Гкал, холодне водопостачання за тарифом 3,75 грн. за 1 куб. м.

Згідно із п.п. 2.6. і 2.7. крім плати за комунальні послуги орендар (власник) сплачує виконавцю експлуатаційні витрати в розмірі 418,84 грн. на місяць та витрати на технічне та аварійне обслуговування внутрішньо будинкових мереж в розмірі 28,11 грн. на місяць.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»субєкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

За період з січня 2009 року по лютий 2010 року позивачем нарахована заборгованість по комунальним послугам в сумі 34368,77 грн.

Відповідачем частково оплачено надані послуги в сумі 27332,57 грн.

Окрім того, відповідачем в судовому засіданні надано докази повної сплати заборгованості в сумі 7036,19 грн., підтвердженням чого є платіжне доручення № 128 від 15.09.2011 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в сумі 7036,19 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2. договору за несвоєчасну оплату платежів, які передбачені цим договором, нараховується пеня в розмірі 1 % від суми боргу за кожен день затримки платежів, але не більше 100 % від суми боргу.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 543,76 грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ № 362221 суд приходить до висновку про заміну найменування ВАТ «СПК МЕРИДІАН»на ПАТ «СПК МЕРИДІАН».

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 24, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 23, р/р 26006301230541 в філії Жовтневого відділення «Промінвестбанку», МФО 322067, код ЄДРПОУ 1431587) на користь Комунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної ради (03124, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 23а, р/р 2600157340 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 35756939) 543 (пятсот сорок три) грн. 76 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, 110 (сто десять) грн. 00 коп. витрат з державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна