Рішення № 19883644, 06.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

06 грудня 2011 р. 3425/11 Справа № 5010/2230/2011-П-17/125

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді <Довідник >, судді Неверовська Л. М. , судді <суддя учасник колегії >, при секретарі судового засідання Озарко Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Калуського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010 в інтересах Калуського управління по експлуатації газового господарства, вул. Мельника, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Споживчого товариства "Новиця", вул. Шевченка, 63 б, с. Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область, 77340;

про стягнення 5667 грн. 74 коп., в т.ч. 4876 грн. 72 коп. борг, 70 грн. 97 коп. 3 % річних, 378 грн. 34 коп. пеня, 341 грн. 37 коп. штрафні санкції;

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №05-16/2860 від 05.12.11)

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ: Прокурором Калуського району в ітересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в інтересах Калуського управління по експлуатації газового господарства подано позов до Споживчого товариства "Новиця" про стягнення 5667 грн. 74 коп., в т.ч. 4876 грн. 72 коп. борг, 70 грн. 97 коп. 3 % річних, 378 грн. 34 коп. пеня, 341 грн. 37 коп. штрафні санкції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

04.01.11 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" та Споживчим товариством "Новиця" укладено договір (технічна угода) № Кл-11-2014 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу).

Відповідно до п.п.1.1.,1.2. договору, позивач зобов'язується надавати послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, а відповідач зобов'язується оплачувати надані послуги.

Порядок розрахунків за постачання газу передбачений розділом 6 договору, зокрема, п. п. 6.2., 6.3. встановлено, що за послуги по транспортуванню природного газу оплата проводиться виключно грошовими коштами. Відповідач зобов'язаний внести 100 % попередньої оплати за транспортування місячних обсягів газу на розрахунковий рахунок позивача не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється відповідачем на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Факт надання послуг по транспортуванню та постачанню газу позивачем, загальною вартістю 8492 грн. 74 коп., підтверджується актами приймання-передачі природного газу № КА-2014/01 від 30.04.11, № КА-2014/01 від 31.05.11, рахунками-фактури № КА-2014/01 за споживання природного газу в квітні 2011 р., в травні 2011 р.

В порушення договірних зобов'язань, відповідач за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу в повному обсязі та в обумовлені договором строки не розрахувався, внаслідок чого станом на 26.10.11 утворився борг в сумі 4876 грн. 72 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Строки поставки, згідно ст. 267 Господарського кодексу України, встановлюються сторонами в договорі.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.11-14), позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, здійснивши постачання та транспортування природного газу в обсягах обумовлених договором.

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 4876 грн. 72 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного Кодексу України).

Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 7.4. договору сторони передбачили, що за порушення термінів виконання зобов'язань, зазначених у розділі 6 договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) % від суми заборгованості.

На підставі вказаного пункту договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позивач просить стягнути пеню у розмірі 378 грн. 34 коп. та штрафні санкції у розмірі 7 % від суми заборгованості, що становить 341 грн. 37 коп.

Господарським судом встановлено факт прострочення грошового зобов'язання відповідачем, здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку штрафних санкцій. З огляду на обґрунтованість поданих розрахунків, позовні вимоги про стягнення 378 грн. 34 коп. пені та 341 грн. 37 коп. штрафних санкцій підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом здійснено перевірку поданого позивачем розрахунку 3 % річних. З огляду на обґрунтованість поданого розрахунку, позовні вимоги про стягнення 70 грн. 97 коп. 3 % річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу.

Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідачем не подано жодних документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язань по оплаті відповідачем.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені господарським судом обставини, позовні вимоги про стягнення 4876 грн. 72 коп. боргу, 70 грн. 97 коп. 3 % річних, 378 грн. 34 коп. пені, 341 грн. 37 коп. штрафних санкцій обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 218, 230, 265, 267 ГК України, 33, 49, 75, ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Прокурора Калуського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в інтересах Калуського управління по експлуатації газового господарства до Споживчого товариства "Новиця" про стягнення 5667 грн. 74 коп. задовольнити.

Стягнути з Споживчого товариства "Новиця", вул. Шевченка, 63 б, с. Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область, 77340 (ідентифікаційний код 30155511) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івавно-Франківськ, 76010 (ідентифікаційний код 03361046) в інтересах Калуського управління по експлуатації газового господарства, вул. Мельника, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (ідентифікаційний код 24686670) 4876 грн. 72 коп. (чотири тисячі, вісімсот сімдесят шість гривень, сімдесят дві копійки) - боргу, 70 грн. 97 коп. (сімдесят гривень, дев'яносто сім копійок) - 3 % річних, 378 грн. 34 коп. (триста сімдесят вісім гривень, тридцять чотири копійки) - пені, 341 грн. 37 коп. (триста сорок одна гривня , тридцять сім копійок) - штрафних санкцій, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

Стягнути з Споживчого товариства "Новиця", вул. Шевченка, 63 б, с. Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область, 77340 (ідентифікаційний код 30155511) в доход державного бюджету 1411 грн. 50 коп. (одну тисячу чотириста гривень, п'ятдесят копійок) судового збору (рахунок №3124206700002, одержувач УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ одержувача 20568100, ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Суддя <суддя учасник колегії >

Повне рішення складено 12.12.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Озарко Л. Р. 12.12.11